Справа № 1104/805/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2012 смт. Голованівськ
в складі головуючого судді Гут Ю.О.
при секретареві Корніцькій Л.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр-Кредит»в особі Голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по кредитному договору
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що згідно кредитного договору № 114 від 11.12.2009 року членові Кредитної спілки «Центр -Кредит»ОСОБА_2 надано кредит терміном користування 12 фактичних місяців на суму 2 200 грн. зі сплатою щомісячно під 60 % річних за його користування.
Також 11.12.2009 року було складено договори поруки з ОСОБА_4, який зобов'язався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків позичальником ОСОБА_2 . .
Відповідач, порушуючи п. 5.1.3. Кредитного договору своєчасно не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, чим порушував майнові інтереси кредитної спілки «Центр-Кредит».
Згідно довідки-розрахунку заборгованість по кредиту станом на 02.03.2012 року складає основного боргу 1 569,00 грн. відсотки за користування кредитом 1 286, 97 грн., а всього 2 855,97 грн.
Просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Кредитної спілки «Центр - Кредит суму боргу по кредитному договору
№ 114 від 11.12.2009 року та договору поруки б/н від 11.12.2009 року основного боргу 1 569,00 грн. відсотки за користування кредитом 1 286, 97 грн., а всього 2 855,97 грн., судовий збір 214 грн. 60 коп. а всього 3 070 грн. 57 коп..
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились, надали заяви про слухання справи без їх участі, заперечень проти заявлених позовних вимог не мають.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .
Матеріалами справи встановлено, що згідно договору № 114 від 11.12.2009 року членові Кредитної спілки «Центр -Кредит»ОСОБА_2 надано кредит терміном користування 12 фактичних місяців на суму 2 200 грн. зі сплатою щомісячно під 60 % річних за його користування.
Також 11.12.2009 року було складено договори поруки з ОСОБА_4, який зобов'язався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків позичальником ОСОБА_2 . .
Відповідач, порушуючи п. 5.1.3. Кредитного договору своєчасно не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, чим порушував майнові інтереси кредитної спілки «Центр-Кредит».
Згідно довідки-розрахунку заборгованість по кредиту станом на 02.03.2012 року складає основного боргу 1 569,00 грн. відсотки за користування кредитом 1 286, 97 грн., а всього 2 855,97 грн., судовий збір 214 грн. 60 коп. а всього 3 070 грн. 57 коп..
Отже, підлягають стягненню на користь позивача сума боргу, що складається з основної суми основного боргу 1 569,00 грн. відсотки за користування кредитом 1 286, 97 грн., а всього 2 855,97 грн., та судовий збір 214 грн. 60 коп., а всього 3 070 грн. 57 коп..
У відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором яка солідарні боржники.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов"язання щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення суми кредиту.
Відповідачі ухиляються від виконання обов»язків по сплаті боргу позивачу.
Викладене підтверджується копією договору № 114 від 11.12.2009 року (а/с-4-5), та договору поруки б/н від 11.12.2009 року (а/с-7), копіями паспортів (а/с-11-13), графіком розрахунків (а/с-6-8), бухгалтерською довідкою (а/с-12), довідкою АБ № 299072 з ЄДРПОУ (а/с- 9), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи КС «Центр-Кредит»(а/с-10).
Керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 14, 57, 60, 174, 209 ,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554 ,572, 1050,1054, ЦК України суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов кредитної спілки «Центр-Кредит»в особі Голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по кредитному договору задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2 Голованівського району Кіровоградської області та ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_3 Голованівського району Кіровоградської області на користь кредитної спілки «Центр-Кредит»в особі Голови правління ОСОБА_1, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ 26321380, р/р. НОМЕР_1, КБ Приватбанк в м. Ульяновка, МФО 323583, заборгованість за кредитним договором № 114 від 11.12.2009 року та договору поруки б/н від 11.12.2009 року в розмірі основного боргу 1569,00 грн. відсотки за користування кредитом 1 286, 97 грн., а всього 2 855,97 грн., судовий збір 214 грн. 60 коп, а всього 3 070 ( три тисячі сімдесят) грн 57 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти ) днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Ю. О. Гут
Судове рішення № 24324590, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 29.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1104/805/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: