Рішення № 2432384, 29.10.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"29" жовтня 2008 р.

Справа № 12/501/08

29.10.2008 р. Справа № 12/501/08.

м.Миколаїв

за позовом: відкрите акціонерне товариство “Ветропак Гостомельський Склоза-

вод”, 08292, с.Гостомель, площа Рекунова, 2 .

до відповідача: підприємство обласної комунальної власності “Фармацевтична фаб-

рика”, 54001, м.Миколаїв, вул.В.Морська, 71.

про стягнення: 184929 грн. 54 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: Убогий С.А., довіреність № 07/2930 від 27.10.08;

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ “Ветропак Госто-мельський Склозавод” 184929 грн. 54 коп., в тому числі 132821 грн. 00 коп. боргу, 13583 грн. 60 коп. пені, 3365 грн. 42 коп. річних та 35159 грн. 52 коп. збитків від інфляції.

Позовні вимоги обумовлені невиконанням відповідачем зобов’язань за договором оренди в частині розрахунків по орендній платі.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце прове-дення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та витре-бувані судом матеріали не надав.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд –

встановив:

17.01.2006 року між ВАТ “ Ветропак Гостомельський Склозавод” (позивач) та ПОКВ “Фармацевтична фабрика” (відповідач) уклали договір поставки № 19, за умовами якого позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується відповідними товарно-транспортними накладними (а.с. 15-21) на загальну суму 137367 грн. 72 коп.

Відповідно до п.п. 5.2 договору, відповідач зобов’язався розрахуватися за отриманий товар на протязі 30 календарних днів з моменту відвантаження товару, але свої зобов’язання за виконав частково сплативши 4546 грн. 72 коп. Залишок заборгованості складає 132821 грн. 00 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача 184929 грн. 54 коп., в тому числі 132821 грн. 00 коп. боргу, 13583 грн. 60 коп. пені за період з 11.12.07 року по 10.06.08 року на підставі п.п 7.1 договору, 3365 грн. 42 коп. річних за період з 06.08.07 року по 10.06.08 року та 35159 грн. 52 коп. збитків від інфляції за період з 06.08.07 року по 10.06.08 року.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Стягненню підлягає 132821 грн. 00 коп. боргу, 3365 грн. 42 коп. річних за період з 06.08.07 року по 10.06.08 року та 35159 грн. 52 коп. збитків від інфляції за період з 06.08.07 року по 10.06.08 року.

В частині стягнення пені, відмовити, оскільки розрахунок неустойки не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема п.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з підприємства обласної комунальної власності “Фармацевтична фабрика”, 54001, м.Миколаїв, вул.В.Морська, 71 код 01973354) на користь відкрите акціонерне товариство “Ветропак Гостомельський Склозавод”, 08292, с.Гостомель, площа Рекунова, 2, код ЄДРПОУ 00333888) 132821 грн. 00 коп. боргу, 3365 грн. 42 коп. річних, 35159 грн. 52 коп. збитків від інфляції, 1731 грн. 95 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя