Рішення № 2432349, 10.11.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" листопада 2008 р.

Справа № 8/120-08-3825

Позивач: Іноземне підприємство „ГФК Юкрейн”

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Голден Лайн”

Про стягнення 49 912,01 грн.

Суддя Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Луценко В.В.- за довіреністю від 06.10.2008р. за № 558/2;

від відповідача: Павленко А.І.- за довіреністю від 25.09.2008р.;

СУТЬ СПОРУ: Іноземне підприємство „ГФК Юкрейн” звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до ТОВ „Торгівельний дім „Голден Лайн” про стягнення заборгованості у сумі 49 912,01 грн. за договором від 07.06.2006р. за № 114.

22.10.2008р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло уточнення до позовної заяви, в якому він просить стягнути з ТОВ „Торгівельний дім „Голден Лайн” заборгованість у сумі 50 123,51 грн., а саме: основний борг –26 520,00 грн., суму інфляційних нарахувань –12 040,08 грн., 3% річних –1 621,71 грн., пеню –9 941,72 грн.

10.11.2008р. у судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, а саме: відмовився від стягнення пені у розмірі 9 941,72 грн. та просив суд стягнути з ТОВ „Торгівельний дім „Голден Лайн” основний борг у розмірі –26 520,00 грн., суму інфляційних нарахувань –12 040,08 грн. та 3% річних –1 621,71 грн.

Представник відповідача у судові засідання з’явився, відзив на позов надав, позов визнав частково, у розмірі основного боргу, з підстав, зазначених у відзиві на позов та в уточненні до нього.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін,

суд встановив:

07.06.2006р. між Іноземним підприємством „ГФК Юкрейн” (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Голден Лайн” (Замовник) був укладений договір за № 114.

Відповідно до умов вищезазначеного договору ТОВ „Торгівельний дім „Голден Лайн” доручає, а Іноземне підприємство „ГФК Юкрейн” приймає на себе зобов’язання виконати дослідницькі роботи на тему: Проведення маркетингового дослідження „Советского шампанского” на умовах, у порядку та в строки, передбачені договором.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлене договором.

У відповідності до п.2.1. договору від 07.06.2006р. кінцевий термін виконання робіт –24.07.2006р.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що ТОВ „Торгівельний дім „Голден Лайн” повинен підписати акт здачі-приймання робіт протягом 7 робочих днів або представити обґрунтовану відмову.

Відповідно до п.3.1. договору від 07.06.2006р. оплата результатів досліджень здійснюється шляхом 50% передоплати на підставі рахунку, виставленого Іноземним підприємством „ГФК Юкрейн”, на протязі п’яти робочих днів після виставлення рахунку та 50% оплати загальної вартості робіт на протязі 14 робочих днів після підписання акту приймання-передачі робіт.

Згідно п.3.2. договору вартість виконаних робіт у відповідності з цим договором складає 44 200,00 грн. плюс 20% ПДВ –8 840,00 грн., а разом 53 040,00 грн.

Іноземне підприємство „ГФК Юкрейн” виконало обумовлені договором роботи, а саме: проведення маркетингового дослідження „Советского шампанского” на загальну суму 53 040,00 грн., що підтверджено актом здачі-приймання робіт від 01.08.2006р., підписаним сторонами, підписи засвідчені печатками. В акті зазначено, що роботи виконані повністю, якісно, в зазначений термін, замовник не має до виконавця жодних претензій по ходу робіт.

Відповідач за отримані роботи розрахувався частково, у сумі 50% передоплати – 26 520,00 грн., на підставі виставленого Іноземним підприємством „ГФК Юкрейн” рахунку від 15.06.2006р. за № 542, внаслідок чого за ним залишилась заборгованість по оплаті у сумі 26 520,00 грн.

11.01.2008р. на адресу ТОВ „Торгівельний дім „Голден Лайн” була надіслана претензія за № 24 щодо сплати заборгованості, яка була залишена ним без задоволення.

Проте, наявність заборгованості відповідач визнав, про що свідчить протокол погашення заборгованості від 25.06.2008р. до договору від 07.06.2006р. за № 114, укладений між Іноземним підприємством „ГФК Юкрейн” (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Голден Лайн” (Боржник).

Відповідно до умов протоколу ТОВ „Торгівельний дім „Голден Лайн” зобов’язалось погасити заборгованість у сумі 26 520,00 грн., шляхом перерахування на банківський рахунок Іноземного підприємства „ГФК Юкрейн” грошових коштів у повному обсязі до 28.07.2008р.

Однак, ТОВ „Торгівельний дім „Голден Лайн” за отримані роботи не розрахувалось, внаслідок чого за ним залишилась заборгованість по оплаті у сумі 26 520,00 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Договір –це узгоджена воля сторін, який згідно ст. 629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених договором.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити 3% річних від простроченої суми, які згідно розрахунку повинні становити 499,16 грн., та індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 3 569,59 грн.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Іноземного підприємства „ГФК Юкрейн” підлягають задоволенню частково, у сумі основного боргу –26 520,00 грн., 3% річних –499,16 грн. та індексу інфляції – 3 569,59 грн., так як є законними, обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. В решті позову слід відмовити.

Згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита пропорційно розміру задоволених позовних вимог та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49 ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Голден Лайн” (65032, м. Одеса, проспект Шевченка, 4-а, п/р 260083018962 в АКБ „Фінбанк”, м. Одеса, МФО 328685, код ЄДРПОУ 33932821, ІПН 339328215530) на користь Іноземного підприємства „ГФК Юкрейн” (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, 6 поверх, офіс 601, п/р 26008037608700 в АКІБ „УкрСиббанк”, м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 23512435, ІПН 235124326552) основний борг у сумі 26 520,00 грн. /двадцять шість тисяч п’ятсот двадцять грн. 00 коп./, 3% річних у розмірі 499,16 грн. /чотириста дев’яносто дев’ять грн. 16 коп./, індекс інфляції у сумі 3 569, 59 грн. /три тисячі п’ятсот шістдесят дев’ять грн. 59 коп./, державне мито у розмірі 305,88 грн. /триста п’ять грн. 88 коп./ та за ІТЗ судового процесу у сумі 118,00 грн. /сто вісімнадцять грн. 00 коп./

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя Атанова Т.О.