Рішення № 2432167, 13.11.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 26/340

13.11.08 р.

За позовом Дочірнього підприємства « Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України »

до Приватного багатогалузевого виробничого підприємства «Укрчасбуд »

про стягнення 9 900 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Мошковська Т.В. –предст.

Від відповідача не з‘явився

Рішення прийняте 13.11.2008 р., оскільки у судовому засіданні 25.09.2008 р. та 16.10.2008 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК раїни.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 9 900 грн. боргу.

Представник відповідача у судове засідання тричі не з‘явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2007 р. між Дочірнім підприємством «Київське обласне дорожнє управління »Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України »( позивач ) та Приватним багатогалузевим виробничим підприємством «Укрчасбуд »( відповідач ) був укладений договір б/н, відповідно до п.1.1 якого постачальник ( відповідач ) зобов‘язався на протязі дії договору поставляти покупцю ( позивачу ) товар ( запчастини до БГМ ) окремими партіями, а покупець зобов‘язався приймати та оплачувати товар на встановлених договором умовах.

Згідно п.1.2 вказаного договору ціна та кількість товару визначається і погоджується сторонами в рахунках –фактурах та видаткових накладних, виписаних на кожну окрему партію товару, що є невід‘ємними частинами даного договору.

Загальна сума товару за даним договором складає 49 999,99 грн. ( п. 1.4. договору ).

Відповідно до п. 3.1 договору № б/н від 05.05.2007 р. оплата за товар, що постачається, згідно даного договору, здійснюється покупцем шляхом 100% оплати суми, вказаної в рахунку –фактурі та видатковій накладній за відповідну партію товару.

20.06.2007 р. позивач на підставі рахунку № 13 від 30.05.2007 р. на суму 19 800 грн., виставленого відповідачем, перерахував на рахунок відповідача 50 % від суми вартості партії товару в розмірі 9 900 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2061.

Згідно п. 2.1 вказаного договору постачальник зобов‘язаний після підписання договору, поставити покупцю товар окремими партіями, названий у п.1.1 даного договору в строк, не пізніше 3 ( трьох ) банківських днів з моменту отримання грошових коштів на розрахунковий рахунок від покупця.

Разом з тим, відповідач в порушення умов договору № б/н від 05.05.2007 р. позивачу товар не поставив.

18.04.2008 р. позивач направив відповідачу претензію № 09/456 з вимогою поставити товар або повернути кошти в розмірі 9 900 грн., але відповідач відповіді на зазначену претензію позивачу не направив, товар не поставив і кошти в розмірі 9 900 грн. не повернув.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 9 900 грн.

Відповідно до п. 2. ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82 - 85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного багатогалузевого виробничого підприємства «Укрчасбуд » ( м. Київ, вул. Г.Юри, 9, к. 414, код 25387365 ) на користь Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління »Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України » ( 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 11-А, код 33096517 ) 9 900 ( дев‘ять тисяч дев‘ятсот ) грн. попередньої оплати, 102 ( сто дві ) грн. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук