Рішення № 2432130, 14.11.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.08 Справа № 10/554/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії –Запорізьке обласне управління, м. Запоріжжя

до відповідача: ФГ “Зустріч”, с. Новояківлівка Оріхівського району

про звернення стягнення на майно на суму 1 441 249, 31 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Омельяненко М.І. дов. від 28.03.08

Від відповідача: Алещенко І.І. голова

У судовому засіданні неодноразово оголошувалися перерви, розгляд справи відкладався на 14.11.08. У судовому засіданні 14.11.08 оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається спір про звернення стягнення на інше майно, яке належить Фермерському господарству "Зустріч" відповідно до додатку №1 до позовної заяви, а саме: Перелік врожаю сільськогосподарських культур, що були засіяні у 2007 році: Новояковлівська селищна рада: Озима пшениця - 680,0 га, Озимий ячмінь 40,0 га, Озимий рапс - 78,0 га, Кукурудза - 100,0га, Соняшник -175,4 га, Овочі -20,0 га, Загалом: 1093,4 га, Комишувахська селіщна рада: Ячмінь - 14,0 га, рапс- 157,0 га, Соняшник - 102,0 га, Кукурудза - 20,0, Загалом: 293,0 га.

Позивач уточнив суму позовних вимог та просить звернути стягнення на суму 1 091 258, 96 грн. основного боргу та 218 901, 59 грн. пені.

Відповідач подав клопотання про зменшення суми штрафних санкцій у зв’язку із складним фінансовим станом господарства та загальною економічною кризою в Україні., суму основного боргу визнав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

27 листопада 2002р. між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління та Фермерським господарством "Зустріч" (Позичальник ) було укладено договір кредитної лінії № 49.

На підставі п. 1.1. даного договору Банком відкрито Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на придбання мінеральних добрив, ядохимикатів, ПММ, запчастин, техніки, сільгоспінвентаря, насіння, будматеріалів, на інші поточні виробничі витрати та на поновлення обігових коштів в обсязі 1 000 000 грн. 00 коп.

Відповідно до укладених до договору кредитної лінії № 49 від 27 листопада 2002р. додаткових угод (укладено 12 додаткових угод, копії додаються) було збільшено обсяг кредитної лінії до 1 700 000 (один мільйон сімсот тисяч) грн. 00 коп. та перенесено термін погашення кредиту на 30 вересня 2005р.

Свої зобов'язання за договором кредитної лінії Позичальник не виконав, кредит у встановлені договором строки та розмірах не погасив.

25 липня 2005р. між Банком та Відповідачем було укладено угоду про реструктуризацію заборгованості, на підставі якої, відповідно до ст. 604 ЦК України, відбулась новація зобов'язання, - першочергове зобов'язання (за договором кредитної лінії № 49 від 27 листопада 2002р. та укладених до нього додаткових угод) замінено новим зобов'язанням. Так, відповідно до п. б) розділу 8 угоди про реструктуризацію Відповідач зобов'язався сплатити на користь Банку суму боргу у розмірі 1 816 883 грн. 30 коп.

В забезпечення виконання Відповідачем своїх зобов'язань за угодою про реструктуризацію заборгованості від 25 липня 2005р. було укладено наступні договори застави:

- договір застави від 17 серпня 2005р. реєстровий №6593, укладений між Банком та Відповідачем;

- договір застави від 17 серпня 2005р. реєстровий №6591, укладений між Банком та Відповідачем;

- договір застави від 17 серпня 2005р. реєстровий №6595, укладений між Банком та майновим поручителем Відповідача - Алещенко Іваном Івановичем;

- договір застави від 17 серпня 2005р. реєстровий №6592, укладений між Банком та Відповідачем;

- договір іпотеки нерухомого майна від 01 листопада 2005р. реєстровий №3828, укладений між Банком та Відповідачем;

- договір застави від 26 січня 2006р. реєстровий №203, укладений між Банком та Відповідачем.

На підставі перелічених вище договорів застави у заставу було надано наступне майно:

Майно

Заставна вартість, грн.

1.

Мікроавтобус "Мегsedes-Вепz 208D" реєстр. № 07748НЕ

29 000,00

2

Фургон вантажний "Daimler-Вепz" реєстр. № 05488НА

60 000,00

3

Зерно озимої пшениці врожаю 2005р.

400 000,00

4.

Зерно соняшника врожаю 2005р.

460 200,00

5.

Посіви озимої пшениці врожаю 2005р.

385 125,00

6.

Зернозбиральний комбайн "Домінатор 106", реєстр. № 08233ВО

250 000,00

7.

Зернозбиральний комбайн "Домінатор 108", реєстр. № 08207ВО

250 000,00

8.

Зернозбиральний комбайн "Домінатор 116", реєстр. №08211ВО

250 000,00

9.

Нерухоме майно майнового комплексу, що розташований за адресою Запорізька область, Оріхівський район, с. Новояківлівка, вул. Шкільна,

140 279,56

буд. 116.

10

Основні будівлі механічного току, що розташовані за адресою Запорізька область, Оріхівський район, с. Новояківлівка, пров. Зерновий, буд. 1а.

1 002 957,26

Всього:

3 227 561,82

Свої зобов'язання за угодою про реструктуризацію заборгованості від 25 липня 2005р. Відповідач також не виконав, через що Банк був змушений звернутися до нотаріуса з клопотанням про вчинення виконавчого напису, щодо звернення стягнення на предмет договорів застави, укладених в забезпечення угоди про реструктуризацію заборгованості від 25 липня 2005р.

27 червня 2006р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли IX вчинено виконавчий напис за реєстровим №3340 на загальну суму 1 755 481 грн. 47 коп.

03 липня 2006р. на виконання виконавчого напису державним виконавцем Державної виконавчої служби Оріхівського району Запорізької області було відкрито виконавче провадження.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було накладено арешт на заставлене майно Відповідача, про що були складені відповідні акти.

Відповідно до вимог чинного законодавства України державним виконавцем було проведено реалізацію заставного майна, та перераховано грошові кошти на рахунок Банку. Однак, сума отримана від реалізації заставного майна лише частково задовольнила вимоги ВАТ "Ощадбанк".

Крім того, відповідно до абз. в) п. 13 угоди про реструктуризацію, у разі невиконання або неналежного виконання Боржником зобов'язань за цією угодою щодо здійснення платежів з погашення заборгованості на суму своєчасно не здійснених за угодою платежів, нараховується пеня в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення до повного виконання боржником таких зобов'язань.

Станом на день розгляду справи сума несплаченого кредиту за розрахунком позивача складає -1 091 258, 96 грн. основного боргу та 218 901, 59 грн. пені.

Згідно п. 6.З.З., п. 6.8. вищезазначених договорів застав - у випадку коли суми вирученої від реалізації предмету застави недостатньо для повного задоволення вимог Заставодержателя, останній має право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення своїх вимог з іншого майна Заставодавця, у першу чергу перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про заставу" у випадках, коли суми, вирученої від продажу предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством України.

Вимоги позивача підлягають задоволенню частково, в частині звернення стягнення на суму основного боргу у розмірі 935 758, 96 коп. В частині стягнення 155 500 грн. провадження по справі слід припинити за ст. 80 п. 1.1 ГПК України, т.я. частина боргу сплачена відповідачем після направлення позову до суду.

У зв’язку із невиконанням зобов’язань за вищевказаним кредитним договором нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу був виданий виконавчий напис від 27.06.06р. № 3340 на суму 1 755 491, 47 грн.

Т.я. позивач звернувся з позовом до господарського суду про звернення стягнення на майно на усю суму заборгованості відповідача за вищевказаним кредитним Договором, виконавче провадження по виконавчому надпису нотаріуса підлягає припиненню, т.я. вказана заборгованість стягнута на підставі рішення суду.

Клопотання відповідача про зменшення суми штрафних санкцій підлягає задоволенню, враховуючі складний фінансовий стан відповідача та загальну кризу сільськогосподарського виробництва в України на момент винесення рішення. Тому слід стягнути з відповідача суму 10 000 грн. штрафних санкцій. В іншій частині позову слід відмовити.

Керуючись ст. 49, 80 п. 1.1, 83, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ФГ “Зустріч”, с. Новояківлівка Оріхівського району / 70563, Запорізька область, Оріхівський р-н, с. Новояківлівка, вул. Кібенка, буд. 22, / Р/Р 26002301611 в ОПЕРВ Обласного управління Ощадбанку України МФО 313957 код ЄДРПОУ24904657 на користь ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії –Запорізьке обласне управління, м. Запоріжжя 69063, м. Запоріжжя пр. Леніна, 48 р/р 3739493703 в ОПЕРВ Обласного управління Ощадбанку України м. Запоріжжя МФО 313957, код ЄДРПОУ 02760363, основний борг у розмірі 935 758, 96 коп., 13 101, 60грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

В частині стягнення суми 155 500 грн. провадження по справі припинити.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 17.11.08