Рішення № 2432051, 30.10.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.08 Справа № 7/159

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Україна", м. Донецьк

до Товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод", м. Попасна Луганської області

про стягнення 3348166 грн. 42 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Аллахвердян Я.О., довіреність № 5 від 21.04.08;

від відповідача –Пономаренко Б.І., довіреність № 7 від 05.08.08;

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3287499 грн. 96 коп. боргу за поставлену продукцію, 7583 грн. 31 коп. 3% річних та 53083 грн. 15 коп. пені.

На підставі ст. 77 ГПК України у засіданні суду 16.10.08 було оголошено перерву до 30.10.08, 10-30.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 15.10.08 № 356-ю позовні вимоги частково відхилив по сумі основного боргу на 50000 грн. у зв’язку зі сплатою відповідно до платіжного доручення №28663/5142 від 27.08.08.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Так, між Державним підприємством "Попаснянський вагоноремонтний завод" /правонаступником якого є відповідач/ та Товариством з обмеженою відповідальністю “Метінвест-України" /позивачем/ було укладено договір поставки від 29.11.07 № 07/11-148 з протоколом розбіжностей, за умовами яких позивач прийняв на себе зобов’язання поставити металопродукцію, найменування якої мало зазначатись у специфікаціях, а відповідач – оплатити його у строки, які визначені у розділі 5 договору, а саме –за згодою сторін постачальник має право провести відвантаження продукції без передплати, при цьому відповідач гарантує провести оплату на протязі п'яти банківських днів з моменту виставлення рахунку.

Як було встановлено при розгляді справи, з боку позивача зобов'язання по поставці товару на загальну суму 3587499 грн. 96 коп. було виконане належним чином, що підтверджено матеріалами справи, у т.ч. видатковими накладними від 16.12.07 № 1483 на суму 357894 грн. 60 коп., від 17.12.07 № 1484 на суму 715753 грн. 20 коп., від 25.12.07 № 1588 на суму 363006 грн. 30 коп., від 26.12.07 № 1587 на суму 363075 грн. 90 коп., від 27.12.07 № 1586 на суму 363057 грн. 90 коп., від 31.12.07 № 1789 на суму 349702 грн. 56 коп., від 08.01.08 № 349 на суму 348089 грн. 70 коп., від 30.01.08 № 1121 на суму 363057 грн. 90 коп., від 23.02.08 № 2215 на суму 363861 грн. 90 коп., з належними відмітками відповідача про одержання товару, які засвідчені печатками підприємства.

При проведенні розрахунків між сторонами за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 3287499 грн. 96 коп., яку ним не було сплачено у встановлений договором строк.

Сторонами у справі було складено графік погашення заборгованості у період з 01.07.08 по 31.07.08, який відповідачем також не було виконано. Таким чином неналежне виконання відповідачем зобов'язання по оплаті одержаної продукції підтверджується матеріалами справи.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

На час слухання справи борг склав 3237499 грн. 96 коп., оскільки відповідач частково у сумі 50000 грн. 00 коп. перерахував позивачу грошові кошти у рахунок погашення боргу за договором від 29.11.07 № 07/11-148, що підтверджено витягом з поточного рахунку позивача в установі банку за 28.08.08.

Щодо стягнення 7583 грн. 31 коп. 3% річних, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідальність за несвоєчасну оплату товару у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, заявлена позивачем згідно п. 8.3 договору у сумі 53083 грн. 15 коп.

На суму 50000 грн. 00 коп. боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України, оскільки цю суму було сплачено відповідачем 28.08.08, а саме після звернення позивача з позовом до суду 12.08.08.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню частково, а саме: у частині боргу на суму 3237499 грн. 96 коп., 7583 грн. 31 коп. 3% річних та 53083 грн. 15 коп. пені з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст. ст. 44, 49, 77, 80 п.11, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області, вул. Залізнична, буд. 1, код ЄДРПОУ 34502350 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Україна", м. Донецьк, вул. Коваля, буд. 80А, код ЄДРПОУ 35484610 - 3237499 грн. 96 коп. боргу, 7583 грн. 31 коп. 3% річних, 53083 грн. 15 коп. пені, 25500 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У решті частини позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 04.11.08.

Суддя Т.Л.Калашник