Рішення № 2431856, 27.10.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.08 Справа № 12/148/08

Суддя Владимиренко І.В.

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69001, вул.. Перемоги, 50

до відповідача 1: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя, 69098, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 5

до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство № 12355”, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 03116849, 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63

Про виключення майна з акту опису та звільнення майна з під арешту, визнання права державної власності

суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від позивача –Турчинський М.І., дов. № 22/183 від 28.12.07р.

від відповідача 1 –Сивоненко С.М., дов. № 7745 від 24.10.08р.

від відповідача 2 –Холод С.В., голова правління

В судовому засіданні 27.10.08р. була оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про виключення майна з акту опису та звільнення майна з під арешту, визнання права державної власності.

Ухвалою від 26.08.08р. позовна заява прийнята до розгляду на призначене судове засідання на 25.09.08р.

Судове засідання 25.09.08р. було відкладене в порядку ст. 77 ГПК України на 10.10.08р. та на 24.10.08р., про що винесені ухвали. В судовому засіданні 24.10.08р. була оголошена перерва до 27.10.08р. Розгляд справи завершено 27.10.2008 р.

В судовому засіданні 24.10.08р. від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. На підставі ст. 22 ГПК України просить визнати право державної власності на майно –автомобілі “ЗІЛ 157 КЕ МТО –АТ, д/н 32-81 ЗПЗ” та “ЗІЛ 157 КЕЛ МТО –АТ” д/н 70-43 ЗПЖ” та звільнити зазначене майно з –під арешту та зняти заборону на відчуження, зобов’язати Шевченківський ВДВС ЗМУЮ здійснити відповідні заходи. Дана заява не суперечить чинному законодавству та прийнята судом.

Представник відповідача 1 заперечення суду не надав.

Відповідач 2 проти позову не заперечив. В поясненнях зазначив, що спірні автомобілі входили до мобілізаційного резерву й перебували на балансі підприємства. Також зазначив, що в 1997р. була проведена приватизація підприємства –майно мобілізаційного завдання не увійшло до статутного фонду ВАТ “АТП № 12355” і розпорядником майна залишився Фонд Держмайна. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 14.09.05р. № 915-08 мобілізаційне завдання було скасовано, а майно так і залишилось на балансі підприємства.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.3.7 Плану приватизації Запорізького державного автотранспортного підприємства 12355, затвердженого начальником регіонального відділення ФДМУ по Запорізькі області від 24.07.1997р. та складеного у відповідності до Акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу приватизованого підприємства, органами приватизації було визначено вартість об’єктів, що не підлягають приватизації. У зазначену вартість було включено вартість автомобілів - “ЗІЛ 157 КЕ МТО –АТ, д/н 32-81 ЗПЗ” та “ЗІЛ 157 КЕЛ МТО –АТ” д/н 70-43 ЗПЖ”, що знаходяться на балансі підприємства, в зв'язку з тим, що на час проведення приватизації підприємство виконувало мобілізаційне завдання. В результаті приватизації в 1997р. Запорізьке державне автотранспортне підприємство 12355 перетворилось на Відкрите акціонерне товариство “Автотранспортне підприємство № 12355”. Спірне майно залишилось у державній власності, однак перебувало на балансі підприємства для подальшого виконання мобілізаційного завдання.

В зв'язку з скасуванням мобілізаційних завдань на підставі постанови КМУ від 14.09.2005р. №915-08, керуючись наказом ФДМУ від 28.03.2007р. №490 „Про перелік об'єктів, що підлягають приватизації” на виконання ЗУ „Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію), Державної програми приватизації на 2000-2002рр., 16.04.2007р. регіональним відділенням ФДМУ по Запорізькій області видано накази за №111 „Про приватизацію автомобіля ЗІЛ 157 КЕ МТО-АТ д.н.32-81 ЗПЗ, що знаходиться на балансі ВАТ „АТП №12355", та №112 „Про приватизацію автомобіля ЗІЛ 157 КЕЛ МТО-АТ д.н.70-43 ЗПЖ, що знаходиться на балансі ВАТ „АТП №12355" щодо проведення відчуження зазначеного державного майна.

В процесі відчуження зазначеного майна Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області на підставі вищезгаданих наказів було з’ясовано, що Постановою Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ № 481/8 від 17.07.07р. було накладені арешт на все майно та заборона на відчуження будь –якого майна, яке належить ВАТ „АТП №12355". Відповідно до цієї Постанови на автомобілі “ЗІЛ 157 КЕ МТО –АТ, д/н 32-81 ЗПЗ” та “ЗІЛ 157 КЕЛ МТО –АТ” д/н 70-43 ЗПЖ” був накладений арешт та оголошено заборону на відчуження, у зв’язку з тим, що дані автотранспортні засоби зареєстровані в ДАІ за АТП 12355.

Не погодившись з даною Постановою Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про визнання права державної власності на вищезгадані автомобілі й звільнення майна з під арешту.

Ст.59 ЗУ „Про виконавче провадження" передбачено, що „особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту”.

Також зазначеною статтею передбачено, що у разі прийняття судом рішення про звільнення майна з-під арешту або сплати боржником повної суми боргу за виконавчим документом до реалізації арештованого майна боржника, майно звільняється з-під арешту за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про звільнення майна з-під арешту надсилається боржнику та до органу (установи), якому була надіслана постанова про накладення арешту на майно боржника на виконання.

З матеріалів справи вбачається, що спірне майно не увійшло до статутного фонду ВАТ „АТП №12355", залишилося у державній власності та перебуває на балансі підприємства.

Відповідно до ст. 326 ЦК України у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна.

Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади.

Управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб'єктами.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про управління об'єктами державної власності" управління об'єктами державної власності - здійснення Кабінетом Міністрів України та уповноваженими ним органами, іншими суб'єктами, визначеними цим Законом, повноважень щодо реалізації прав держави як власника таких об'єктів, пов'язаних з володінням, користуванням і розпоряджанням ними, у межах, визначених законодавством України, з метою задоволення державних та суспільних потреб.

Згідно ст. З Закону України "Про управління об'єктами державної власності" об'єктами управління державної власності є: ... державне майно, що перебуває на балансі господарських організацій і не увійшло до їх статутних фондів або залишилося після ліквідації підприємств та організацій ...

До суб'єктів управління об'єктами державної власності, у відповідності до ст.4 Закону України "Про управління об'єктами державної власності" відносяться: Кабінет Міністрів України, Фонд державного майна України, міністерства та інші органи виконавчої влади (далі - уповноважені органи управління) ...

Отже, Шевченківським ВДВС Запорізького МУЮ було прийнята Постанова щодо накладення арешту на майно, в тому числі й на те, що не належить на праві власності боржникові, а лише перебуває на балансі підприємства.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області законний, обґрунтований, підтверджується зібраними в справі доказами, і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за Державою України право власності на майно: автомобіль “ЗІЛ 157 КЕ МТО –АТ, д/н 32-81 ЗПЗ” та автомобіль “ЗІЛ 157 КЕЛ МТО –АТ” д/н 70-43 ЗПЖ”.

Звільнити автомобіль “ЗІЛ 157 КЕ МТО –АТ, д/н 32-81 ЗПЗ” та автомобіль “ЗІЛ 157 КЕЛ МТО –АТ” д/н 70-43 ЗПЖ” з - під арешту та зняти заборону на відчуження з вказаних транспортних засобів, зобов’язати Шевченківський ВДВС ЗМУЮ здійснити відповідні заходи, передбачені ст.59 ЗУ „Про виконавче провадження”

Суддя І.В. Владимиренко

Рішення в повному обсязі складено і підписано 30.10.08.