Справа № 222/617/12
Провадження № 2/222/180/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2012 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Панченка Д.І.,
за участю секретаря Бевз О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В квітні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що 19.06.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 008-01069-190607. Відповідно до умов договору позивачем було відкрито картковий рахунок № 2625490080978 в національній валюті. Станом на 17 лютого 2012 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1128,22 грн. по тілу кредиту. Не дивлячись на надіслані відповідачу повідомлення, заборгованість за договором не погашена і свої зобов'язання відповідач не виконала.
Від представник позивача в справі є заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі, також не заперечують щодо розгляду справи у відсутність відповідача та винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явилась, своєчасно була повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток від 24.04.2012 та 12.05.2012 року.
Тому суд визнав за можливе у відповідності до ст.ст. 224,226 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача, так як в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дані правовідносини регулюються:
- ст. 525 ЦК України -одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;
- ст. 526 ЦК України -зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу;
- ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
- ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що між сторонами 19.06.2007 року було укладено кредитний договір № 008-01069-190607. Відповідно до умов договору позивачем було відкрито картковий рахунок № 2625490080978 в національній валюті. Станом на 17 лютого 2012 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1128,22 грн. по тілу кредиту.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові втрати по сплаті державного мита підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та ст. ст. 625, 626, 1048-1050, 1054 ЦК України, договором кредиту, керуючись ст.ст. 10,15,60, 88, 213, 215 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м Київ - 1128 ( одна тисяча сто двадцять вісім) грн. 22 коп. боргу за кредитним договором № 008-01069-190607 від 19 червня 2007 р. (р/р 26254900809878 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), та судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з дня отримання копії рішення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
Судове рішення № 24318369, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 29.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 222/617/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: