Рішення № 24318183, 21.05.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-2174/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сальникової Н.М.,

секретаря Черкової Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія АСКА»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в :

В лютому 2012 позивач ПАТ «Українська страхова компанія АСКА» звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 01.11.2010 року між Закритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія АСКА», яке в подальшому змінило назву на Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія АСКА» та ОСОБА_1 був укладений договір позики, за умовами якого товариство надало відповідачу, який мав з ним трудові відносини на підставі заяви від 01.11.2010 року, грошову суму у розмірі 2210 грн 00 к. строком на три роки, але не більше, ніж на період безперервних .трудових відносин з позивачем.

Відповідно до умов договору, в разі неприпинення трудових відносин протягом трьох років, позика погашається за рахунок ЗАТ «УАСК АСКА», а у випадку припинення відносин за ініціативою будь-якої сторони, до закінчення цього строку, відповідач має погасити позику за днів до фактичного звільнення.

24.12.2010 року ОСОБА_1 було звільнено, згідно наказу №1015-к. При звільненні відповідачем позика погашена не була.

27.12.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про погашення заборгованості за договором безвідсоткової позики №34 від 01.11.2010 року в сумі 2210 грн 00 к., за умовами якого відповідач зобов'язувався до п'ятого числа кожного місяця погашати заборгованість в розмірах, передбачених умовами договору.

В порушення умов договору відповідачем була погашена лише частина заборгованості у розмірі 402 грн 94 к. Решта заборгованості у сумі 1807 грн 06 к. відповідачем сплачена не була.

Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1807 грн 06 к, штрафні санкції у сумі 474 грн 36 к, відсотки за користування чужими грошовими коштами у сумі 128 грн 08 к. та витрати на оплату судового збору.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, не з'явився в судове засідання, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. /а.с.19, 22/.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення судових повісток /а.с. 20-21/. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причини неявки суд не повідомив. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України та частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу у їх відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідив матеріали справи, повно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінив усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ч. 1 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Судом достовірно встановлено та підтверджено доказами, що 01.11.2011 року між Закритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія АСКА», яке в подальшому змінило назву на Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія АСКА» та ОСОБА_1 був укладений договір безвідсоткової позики грошових коштів у сумі 2210 грн 00 к. строком на три роки, але не більше, ніж на період безперервних .трудових відносин з позивачем. /а.с 4/

В порушення умов договору відповідач грошей не повернув та ухиляється від виконання своїх зобов'язань.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія АСКА» підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 541, 625, 1046, 1047 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 30, 60, 88, 212, 213 та 226 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія АСКА»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, дата народження (дані відсутні), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 02095, АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія АСКА» (83052, м. Донецьк, пр.. Ілліча, 100, р/р 265060100448 в ПАТ «ПроКредитБанк», МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997) заборгованість за договором позики у сумі 1807 (одна тисяча вісімсот сім) грн 06 к.; штрафні санкції у сумі 474 (чотириста сімдесят чотири) грн 36 к, відсотки за користування чужими грошовими коштами у сумі 128 (сто двадцять вісім) грн 08 к.

Стягнути з ОСОБА_1, дата народження (дані відсутні), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 02095, АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія АСКА» (83052, м. Донецьк, пр.. Ілліча, 100, р/р 265060100448 в ПАТ «ПроКредитБанк», МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997) витрати по сплаті судового збору у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн 60 к.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя