Ухвала суду № 24317983, 28.05.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/7517/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2012 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Савічев В.О. розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та держмита

В С Т А Н О В И В:

Заявником ПАТ КБ «Приватбанк» були сплачені витрати з оплати держмита та ІТЗ розгляду цивільної справи при подачі позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_2 в сумі : держмито - 341,73 грн., ІТЗ - 120 грн.

Однак, ухвалою суду від 26.08.2011 року було повернуто заяву.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути заявнику ПАТ КБ «Приватбанк» сплачені ними витрати з держмита та ІТЗ.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р, із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-17 від 06.10.2011 р, ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Полтавській області ( Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області) повернути держмито в розмірі 341,73 грн. з р/р 31410537700008 МФО 831019, ЄДРПОУ 34698778, сплачене платіжним дорученням №UD211B04GH від 11-05-2011р. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн. з р/р 31215259700008 МФО 831019, ЄДРПОУ 34698778, сплачені платіжним дорученням № UD211B04GІ від 11-05-2011р. ПАТ КБ «Приватбанк».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: