Постанова № 24317141, 30.05.2012, Алчевський міський суд Луганської області

30.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

и м е н е м У к р а и н ы 3-970/2012г.

30 мая 2012 года. Судья Алчевского городского суда Луганской области Карпенко С.Ф., рассмотрев материалы, поступившие из Алчевской ОГНИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр-на Украины,женатого, образование высшее, работающего директором ООО «Элком», ранее не судимой, к административной ответственности не привлекался, прож. АДРЕСА_2,

по ст. 163-1 ч.1 КУоАП, -

у с т а н о в и л :

Из протокола № 64 серии АА № 043249 от 28 апреля 2012 года, составленного главным государственным налоговым ревизором-инспектором Алчевской ОГНИ Альбово А.Г. следует, что директор ООО «Элком»ОСОБА_1 нарушил установленный законом порядок ведения налогового учете, занизив налог на прибыль в сумме 278839 грн., налог на добавленную стоимость в сумме 23147 грн., о чем составлен акт от 2 марта 2012 г. № 527/231-21779571 «О результатах проведения документальной внеплановой невыездной проверки предприятия «Элком».

ОСОБА_1 категорически отрицает факт совершения указанного правонарушения, изложенного в протоколе № 64 серии АА № 043249 от 28 апреля 2012 года, и пояснил, что об этом он указывал при составлении указанного акта, в установленные сроки обжаловал налоговые уведомления-решения Алчевской ОГНИ от 19 марта 2012 года. В подтверждение этого прилагает решение Государственной налоговой службы Украины в Луганской области о продолжении срока рассмотрения первичных его жалоб от 24 мая 2012 года № 7997/10-408.

Налоговые решения-уведомления обжалуются в установленном порядке, не вступили в силу, не имеют силы доказательств. Вышеуказанное свидетельствует о нарушении ОГНИ процедуры оформления результатов проверки.

Таким образом, из материалов дела следует, что отсутствуют должные доказательства Факта совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП.

Привлекать ОСОБА_1 к ответственности, основываясь только на предположениях, при отсутствии доказательств совершения правонарушения, невозможно. На сегодняшний момент доказательств её вины суду не предоставлено.

С учетом конкретных обстоятельств, судья однозначно приходит к выводу о недоказанности вины ОСОБА_1, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 247 п.1, 283, 284 ч.1 п.3 КУоАП, судья, -

п о с т а н о в и л :

Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУоАП прекратить за отсутствием события и состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его постановления.

Судья :