Рішення № 24316772, 30.05.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/4973/2012

2/0520/1043/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"30" травня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 17.09.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та з ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 899248/ПК, згідно з умовами якого відповідачка отримала кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 5 000,00 грн. із розрахунку 3,1 % на місяць строком користування з 17.09.2008 року по 16.09.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом за умовами договору здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Факт отримання грошей ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки-меморіальним ордером від 17.09.2008 року. Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ КБ «Надра» має права вимагати від відповідачки дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором. Станом на 22.12.2011 року за ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 12 683,95 грн., в тому числі: непогашений кредит у сумі 4 838,42 грн., несплачені відсотки у сумі 5 038,35 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань у сумі 2 447,18 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу у сумі 360,00 грн. Відповідачка була неодноразово повідомлена про необхідність погасити борг, але на теперішній час кредитна заборгованість не погашена. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки суму боргу за кредитним договором в сумі 12 683,95 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.09.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 899248/ПК, згідно з умовами якого відповідачка отримала кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 5 000,00 грн. із розрахунку 3,1 % на місяць строком користування з 17.09.2008 року по 16.09.2011 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Факт отримання грошей ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки-меморіальним ордером від 17.09.2008 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно умов укладеного договору, а саме п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 договору відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Станом на 22.12.2011 року за ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 12 683,95 грн., в тому числі: непогашений кредит у сумі 4 838,42 грн., несплачені відсотки у сумі 5 038,35 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань у сумі 2 447,18 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу у сумі 360,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що відповідачка неналежно виконала своє зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим, вимоги позивача по стягненню з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договорам в сумі 12 683,95 грн. підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 214,60 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 623, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 03.03.2000 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15, р/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 12 683,95 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. В. Пустовойт