Рішення № 24316523, 19.04.2012, Нахімовський районний суд міста Севастополя

19.04.2012

Справа № 2704/564/12

Категорія №

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді -Лемешко А.С.,

при секретарі -Сергєєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДельтаБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до відповідачка ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2253,9 гривень, а також судових витрат, пов'язаних з розглядом справи. Вимоги обґрунтовані тими обставинами, що з відповідачем був укладений договір №001-11002-190806 від 19.08.2006 року, згідно якого банк надав відповідачеві кредит у сумі 4206,3 гривень на придбання певного майна, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 18.08.2009 року. Однак відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим склалася заборгованість за кредитом, яка до теперішнього часу не погашена.

У судове засідання представник позивача не з'явився, у заяві просить розглянути справу за їх відсутністю, на позові на полягають у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просить надати розстрочку виконання рішення суду строком на три роки, у зв'язку з тим, що вона є пенсіонеркою та не має можливості одноразово виплатити вказану у позові суму.

Вислухавши сторону, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір №001-11002-190806 від 19.08.2006 року, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 4206,3 гривень на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 18.08.2009 року, однак відповідач порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим склалася заборгованість. Позивач неодноразово здійснював повідомлення відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Станом на 01.12.2011 року сума боргу відповідача складає -2253,9 гривень, а саме: заборгованість за відсотками -73,49 грн., заборгованість за комісіями -2180,41 грн.

Згідно з вимогами ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлені обставини, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у заявленому розмірі, оскільки позивачем доведені ті, обставини, на які він посилається у позові.

Також, враховуючи положення статті 217 ЦПК України, матеріальне положення відповідачки, той факт, що вона є пенсіонером, вважає можливим надати розстрочку виконання рішення суду строком на 2 роки.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 214,60 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,610,611,612,1054 ЦК України, ст.ст. 10,30,60,79,88,159,212,215,224,228,233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Дельта Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, ОКПО 34047020,Р/р 29091000120628) заборгованість за кредитним договором в сумі 2253 (дві тисячі двісті п'ятдесят три) гривень 90 (дев'яносто) копійок, судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок, а всього суму в розмірі 2468 (дві тисячі шістдесят вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійки.

Розстрочити виконання рішення суду строком на 2 (два) роки із щомісячної сплатою ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, ОКПО 34047020,Р/р 29091000120628) в розмірі 102 (сто дві) гривні 85 (вісімдесят п'ять) копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко