ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.11.08 Справа № 16/224/08
суддя Ніколаєнко Р.А.
Кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю “Спеціалізована адвокатська компанія “ВІП-КОНСАЛТ”, 69096, м.Запоріжжя, вул.Маршала Чуйкова,14А к.78, код ЄДРПОУ 31731618, адреса листування –69063, м.Запоріжжя, вул.Комсомольська, 30
до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю “ЗВМ КОМПАНИ”, 69027, м.Запоріжжя, вул.Культурна,50, код ЄДРПОУ 34910877
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –ЗФ ТОВ “Укрпромбанк”
про банкрутство
ліквідатор –арбітражний керуючий Петренко А.С.
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники:
від кредитора –Самойленко Г.В. ( дов. б/н від 13.11.2008)
від боржника - ліквідатор Петренко А.С., особисто
від ДПІ у Комунарському районі: Школова Ю.В.( дов. № 16771/10-014 від 14.08.08)
ВСТАНОВЛЕНО:
На розгляд господарського суду лiквiдатором надано звiт та ліквідаційний баланс ТОВ “ЗВМ КОМПАНИ”, 69027, м.Запоріжжя, вул.Культурна,50, код ЄДРПОУ 34910877 визнаного банкрутом постановою господарського суду від 20.08.2008 у справі № 16/224/08, а також звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора.
До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено
1. ТОВ “Спеціалізована адвокатська компанія “ВІП-КОНСАЛТ”, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 24 000,00 грн. четвертої черги задоволення.
2. ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 3821,21 грн., з яких 3798,21 грн. шостої черги задоволення та 23,00 грн. третьої черги задоволення.
3. ВАТ “Автотранс-Хортиця”, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 665000,11 грн. четвертої черги задоволення.
Згідно наданого звіту арбітражного керуючого оплата послуг ліквідатора та витрати по ліквідпроцедурі склали 3105,00 грн. та віднесені до вимог першої черги задоволення, які частково погашені за рахунок виявленої ліквідаційної маси на суму 682,19 грн.
Оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, кредитора, представника ДПІ, які не заперечували проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити
Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ “ЗВМ КОМПАНИ”, м.Запоріжжя слід ліквідувати, провадження по справі припинити.
Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.
Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора.
Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ “ЗВМ КОМПАНИ”, м.Запоріжжя - затвердити.
Банкрута ТОВ “ЗВМ КОМПАНИ”, м.Запоріжжя –ліквідувати.
Провадження у справі припинити.
Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.
Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.
Примірники ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, банкруту, банку, державному реєстратору ВК Запорізької міської ради, Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Запорізькому облвідділу з питань банкрутства, ДПІ у Комунарському районі, ВАТ “Автотранс-Хортиця”.
Суддя Р.Ніколаєнко
дата затвердження ліквід.балансу 14.11.08
Судове рішення № 2431556, Господарський суд Запорізької області було прийнято 14.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/224/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: