Рішення № 24315093, 07.05.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/292/2012 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р. В.

секретаря Філімоненко Т.С.

за участю прокурора Папуша О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом Херсонського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах Державної екологічної інспекції в Херсонській області звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 25.11.2010 року близько 17.00 год. вступивши в попередню змову на незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову, не маючи передбаченого дозволу, прибули на територію Н.Рогачицького лиману Каховського водосховища р. Дніпро, розташованого біля с. Пролетарії В.Рогачицького району Херсонської області, територія якого належить рибному господарству України, де за допомогою заборонених знарядь лову: 3 лісових сіток з вічком 30 мм, довжиною 70м. та висотою 1,5 м. кожна, 1 сітки, виготовленої з нейлонової нитки, з вічком 100 мм довжиною 150 м., висотою 3м., в порушення вимог п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, незаконно виловили рибу в кількості: лящ 91 шт. вартістю 25,50 грн. за один на суму 2320,50 грн., плітка 320 шт. вартістю 10,20 грн. за одну на суму 3264 грн., судак 10 шт. вартістю 51 грн. за один на суму 510 грн., короп 4 шт. вартістю 25,50 грн. за один на суму 102 грн., товстолоб 7 шт. вартістю 51 грн. зо один на суму 357 грн., в результаті чого рибному господарству України спричинено істотну шкоду, яка розрахована за таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення видів риб та інших об'єктів водного промислу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.98 № 32 оцінюється на загальну суму 6553,5 грн. Своїми діями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушили вимоги ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного риболовства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». Вина відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в незаконному рибному лові підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001280/0053 від 26.11.2010 р., довідкою - розрахунком, поясненням гр. ОСОБА_2, вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 12.04.2011 року. Просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь держави збитки, заподіяні рибним запасам держави в сумі 6553 грн. 50 коп. солідарно та перерахувати на р/р 33112331700095, банк УДК у Херсонській області, МФО 852010, ККД 24062100, ЄДРПОУ 24103710 Первомаївської сільської ради В.Рогачицького району Херсонської області та стягнути з відповідачів судовий збір.

У судовому засіданні прокурор Папуша О.Д. позов підтримав та просить суд його задовольнити.

Представник Державної екологічної інспекції в Херсонській області у судове засідання не з»явився, але надав на адресу суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу за відсутністю представника Держекоінспекції у зв»язку з відсутністю фінансування на відрядження, позовні вимоги прокурора підтримує у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що він у повному обсязі завдані збитки відшкодував, що підтверджується квитанцією про сплату. Просить суд відмовити в задоволенні позову.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов не визнав та пояснив, що він у повному обсязі завдані збитки відшкодував, що підтверджується квитанцією про сплату. Просить суд відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, але надав на адресу суду письмову заяву, у якій просить суд цивільну справу №2103/292/2012 за позовом Херсонського екологічного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Херсонській області про відшкодування збитків розглядати у його відсутність, позов визнає у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки згідно ст. 5 Закону України «Про тваринний світ»об'єкти тваринного світу, які перебувають у стані природної волі і знаходяться в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, є об'єктами права власності Українського народу.

Статтею 63 Закону України «Про тваринний світ»встановлена відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, а відповідальність несуть особи, винні в: незаконному вилученні об'єктів тваринного світу з природного середовища; виготовленні, зберіганні, реалізації та застосуванні заборонених знарядь добування тварин; та інших. Крім того підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством, що також передбачено ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», якою передбачено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Порушення відповідачами вимог Закону України «Про тваринний світ», а саме: незаконний вилов риби виду карась в кількості: лящ 91 шт. вартістю 25,50 грн. за один на суму 2320,50 грн., плітка 320 шт. вартістю 10,20 грн. за одну на суму 3264 грн., судак 10 шт. вартістю 51 грн. за один на суму 510 грн., короп 4 шт. вартістю 25,50 грн. за один на суму 102 грн., товстолоб 7 шт. вартістю 51 грн. за допомогою заборонених знарядь лову: 3 лісових сіток з вічком 30 мм, довжиною 70м. та висотою 1,5 м. кожна, 1 сітки, виготовленої з нейлонової нитки, з вічком 100 мм довжиною 150 м., висотою 3м., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001280/0053 від 26.11.2010 року, вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 12.04.2011 року справа №1-43/2011, яким ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та довідкою - розрахунком розміру збитків, які нанесені водним живим ресурсам внаслідок скоєння відповідачами незаконного добування (збирання) риби або знищення цінних видів риб, даний розрахунок здійснено за таксами, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року за № 32

Судом у судовому засіданні судом було встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час розгляду справи відшкодували заподіянні збитки рибному господарству у повному обсязі, що підтверджується квитанціями від 03.03.2011 року: № 17 на суму 2185,00 грн. та № 18 на суму 2185,00 грн., а тому заподіянні збитки підлягають стягненню лише з відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим Херсонського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Херсонського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні рибним запасам держави в сумі -2184 (дві тисячі сто вісімдесят чотири) гривні 50 копійок перерахувавши їх на розрахунковий рахунок 33112331700084, банк УДК у Херсонській області, МФО 852010, ККД 24062100, ЄДРПОУ 24103710 Первомайської сільської ради В.Рогачицького району Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. на рахунок отримувача 31217206700083, код отримувача 24103839, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886752.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В. Соловйов