Постанова № 24314902, 28.05.2012, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1815/2092/2012

Номер провадження 3/1815/745/2012

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером КП «Центральна районна аптека № 17»

За ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

19 квітня 2012 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток, місцевих, ресурсних рентних та неподаткових платежів ОСОБА_2, при перевірці КП «Роменська районна аптека № 17» виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження грошового зобов'язання на 1012 грн. по податковій декларації з податку на прибуток за ІІ - IV квартал 2011 року, оскільки невірно перенесено суму податку на прибуток за попередній звітний період 2011 року, платником зазначено суму 1294 грн., а повинно бути 282 грн., що зазначено в акті камеральної перевірки від 17.04.2012 року, чим порушено п. п. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушниця не з'явилася, в протоколі про адміністративне правопорушення просила справу розглядати без її участі.

Її вина доведена матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 106 від 19.04.2012 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 00013/1501/01979569 від 17.04.2012 року.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, - вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 283 -284, 287 ч. 2, 290 КУпАП , -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. Сольона