Рішення № 24314584, 17.05.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-7422/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Непоради М.П.

при секретарі - Яіцькой А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», третя особа -ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоров'я, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ушкодженням здоров'я з таких обставин: 22 лютого 2011 року приблизно о 12 год. 30 хв. в пров. Орликова в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода -наїзд на пішохода. У зв'язку з цією пригодою позивач отримала тілесні ушкодження.

Позивач зазначила, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини третьої особи -ОСОБА_2, який є співпрацівником Управління СБУ в Одеській області, про що 14.09.2011 року була постановлена постанова про припинення кримінальної справи на підставі п. «В»ст. 1 та ст. 6 Закону України «Про амністію» відносно ОСОБА_2

В зазначеній постанові зазначено, що 22.02.2011 року о 12 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 керуючи технічно-справним автомобілем НОМЕР_1, який належить УСБУ України в Одеській області, на нерегульованому Т образному перехресті вул. Мариїнської та пров. Орликова в м. Одесі здійсняв поворот наліво, з провулка Орликова на вул. Мариїнську не поступив дорогу пішоходу -ОСОБА_1, яка перетинала проїжджу частину вул. Мариїнської та скоїв наїзд на пішохода -ОСОБА_1, яка отримала тілесні ушкодження, які відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів:

- ТОВ з додатковою відповідальністю «Глобус» заподіяні матеріальні збитки в розмірі 15 804,60 грн. та моральну шкоду в розмірі 2 550,00 грн.;

- Управління СБУ в Одеській області моральну шкоду в розмірі 27 450,00 грн. та витрати на юридичну допомогу в розмірі 800,00 грн.

На думку позивача з вини відповідачів їй заподіяна моральна шкода, яка полягає у стражданнях i душевних муках, які відобразились болем у її серці i виникли після дорожньо-транспортної пригоди, так як внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вона отримала дуже болісне і складне ушкодження плечової кістки, перенесла декілька складних операцій, їй довгий час довелось носити спеціальний прилад для фіксації зламаної кістки, що значно обмежувало її здатність пересуватись і дбати про себе. Крім того, через цю подію був порушений нормальний спосіб життя всієї її родити, так як з'явились незручності, пов'язані зі зміною звичного розпорядку дня, складностями сімейно-побутового характеру (проблеми у догляді за матір'ю, яка є інвалідом 2 групи) та яка потребує постійного догляду.

Позивач також зазначила, що з 1992 року вона працювала вчителем української мови в Одеській спеціалізованій школі № 35, однак 23.08.2011 року їй довелось звільнитись з роботи через неможливість нормально виконувати свої службові обов'язки після отриманої травми і також була позбавлена життєвих радощів через неможливість спілкування з дітьми та неможливість в подальшому виховувати в них морально-етичних принципів.

Всі вказані шкідливі зміни знайшли своє відображення у житті позивача, вплинули на його характер, привели до важких затяжних страждань, тому вона вважає, що у сукупності йому завдана моральна шкода, яку вона оцінює на суму 30 000 грн.

Позивач та її представник в судовому засіданні наполягали на задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача УСБУ в Одеській області заперечував проти задоволення позову в повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ з додатковою відповідальністю «Глобус»заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що позивач несвоєчасно звернулась із заявою про страхове відшкодування, а саме 01 березня 2012 року, та в наступний час це питання вирішується.

Третя особа ОСОБА_2 позов не визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи i представлені документи, заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, винним в скоєнні ДТП, яке сталося 22 лютого 2011 року є ОСОБА_2

Постановою від 14.09.2011 року про припинення кримінальної справи на підставі п. «В»ст. 1 та ст. 6 Закону України «Про амністію»кримінальну справу відносно ОСОБА_2 припинено.

В постанові зазначено 22.02.2011 року о 12 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 керуючи технічно-справним автомобілем НОМЕР_1, який належить УСБУ України в Одеській області, на нерегульованому Т образному перехресті вул. Мариїнської та пров. Орликова в м. Одесі здійсняв поворот наліво, з провулка Орликова на вул. Мариїнську не поступив дорогу пішоходу -ОСОБА_1, яка перетинала проїжджу частину вул. Мариїнської та скоїв наїзд на пішохода -ОСОБА_1, яка отримала тілесні ушкодження, які відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Згідно наданих позивачем доказів щодо заподіяння матеріальної шкоди, позивач понесла витрати на придбання медичних ліків в сумі 7140,60 грн., витрати по придбанню набору пластин та гвинтів титанових для операційного накісткового остеосинтезу «Рыбинск»кісток плеча в розмірі 3760,00 грн., які підтверджені документально.

Суд не приймає твердження позивача щодо стягнення коштів на санаторно-курортне лікування в розмірі 8 664 грн. так як позивач не поніс цих витрат, а це лише запропоновано позивачу лікарським закладом.

Відповідно до частини третьої ст.61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

З урахування засад розумності, виваженості та справедливості відповідно положень ст. 1167 ЦК України, якщо шкода завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки розмір відшкодування моральної шкоди слід визначати від характеру i обсягу страждань, яких зазнали позивачі, форми i вини заподіювача шкоди.

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/5299915 від 28.10.10 року Управління СБУ в Одеській області застрахувало автомобіль НОМЕР_2 в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус».

Відповідно вимог зазначеного полісу «обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життя та здоров'ю потерпілих становить 51 000,00 грн. на одного потерпілого. Потерпілому також виплачується моральна шкода, передбачена п. 1,2 ч. 2 ст. 23 ЦК України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст. 23 ЦК України, при цьому страхових відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначено в п. 9,3 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєні дорожньо-транспортної пригоди».

Згідно ч. 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Відповідно до ч. 5 ст.1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95 р. (зі змінами, внесеними постановою Пленуму ВСУ № 5 від 25.05.01 р.), під моральною шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Моральна шкода полягає, зокрема у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя.

При визначенні розміру моральної шкоди, суд виходив залежно від характеру та обсягу фізичних, душевних страждань позивача, стану його здоров'я, тривалості лікування позивача, тяжкості вимушених змін у життєвих стосунках, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, що є підставою для задоволення моральної шкоди, завданої злочином, частково.

Керуючись, ст.ст. 60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166,1168, 1172, 1187 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95р. (зі змінами), суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», третя особа -ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоров'я - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»(м. Київ, вул. Андрія Іванова, 21/17-1, код ЄДРПОУ 20448234) на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 7 140 (сім тисяч сто сорок) грн.. 60 коп., в якості компенсації моральної шкоди грошову суму в розмірі 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн., взагалі -9 690 (дев'ять тисяч шістсот дев'яносто) грн. 60 коп.

Стягнути з Управління Служби безпеки України в Одеській області (м. Одеса, вул. Єврейська, 43) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 9 000 (дев'ять тисяч) грн. 00 коп., витрати на юридичні послуги в розмірі 800 (вісімсот) грн., взагалі -9 800 (дев'ять тисяч вісімсот) грн.

В решті частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя : Непорада М. П.