Справа № 2315/2866/2012 р.
1/2315/187/2012 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Сухомудренко В. В.
при секретарі Харченко М.О.,
з участю прокурора Пашковського Д.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Березняки Смілянського району, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, несудимого,
- за ч.1 ст. 263 КК України ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 у невстановлені слідством час, місці та особи в березні 2012 року без передбаченого законом дозволу придбав, переніс і зберігав за місцем проживання в АДРЕСА_1 16 патронів калібру 5,6 мм, які є бойовими припасами, до вилучення їх у нього 7 березня 2012 року близько 14 год. на перехресті вулиць Якіра - Н.Левицького в м. Сміла, працівниками міліції.
Підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що влітку 2011 року на сміттєзвалищі неподалік вул. Алатирської в м. Сміла знайшов коробку з-під цигарок в якій знаходилися 16 малокаліберних патрони, які приніс до себе додому і залишив у кишені куртки. Вчинивши дрібне хуліганство 7 березня 2012 року він був з вказаними патронами затриманий працівниками міліції.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Крім повного визнання вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, так як він придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу бойові припаси.
Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно і раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та його молодий вік, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов'язки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності з ст. 76 КК України, зобов`язати його:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти її про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу - залишити дотеперішнім.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України Черкаської області на р/р 31254272210063, МФО 854018, код 25574009, 352 грн. 80 коп. судових витрат на проведення судово-балістичної експертизи.
Речові докази (а.с. 23), що знаходяться в камері схову речових доказів Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області передати в криміналістичну лабораторію УМВС України в Черкаській області.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення .
Головуючий:
Судове рішення № 24313805, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 30.05.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2315/2866/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: