Рішення № 24312420, 22.05.2012, Городоцький районний суд Львівської області

Дата ухвалення
22.05.2012
Номер справи
1305/447/12
Номер документу
24312420
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

1305/447/12 2/1305/283/12

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

22.05.2012 р.Городоцький районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Струс Л. Б. при секретарі: з участю представникаБоднар Ю. М. Тимків М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер»до ОСОБА_4, третя особа -АКБ «Індустріалбанк», про стягнення страхового відшкодування, в порядку регресу, суд -

в с т а н о в и в :

відповідно до умов кредитного договору №КRCK/1000/406/07 від 12.10.2007р. ОСОБА_4 отримав у АКБ «Індустріалбанк»(далі Банк) кредит в сумі 20 000 грн., які зобов'язувався повернути до 10.10.2008р., із сплатою 9% річних.

01.10.2007р. АКБ «Індустріалбанк»уклав із ПАТ СК «Партнер»договір добровільного страхування фінансових ризиків, предметом якого було в т.ч. страхування фінансового ризику (невиконання або часткового невиконання позивачальником своїх зобов»язань) по кредитному договору між Банком та ОСОБА_4.

20.07.2011р. ПАТ СК «Партнер»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення 10 708 грн. 21 коп. суми страхового відшкодування в порядку регресу та 227 грн. 08 коп. судових витрат по справі. Вимоги мотивував тим, що невиконання ОСОБА_4 своїх зобов»язань по кредитному договору № КRCК/1000/406/07 від 12.10.2007р. призвело до настання страхового випадку, на виконання умов договору страхування позивачем було виплачено Банку 10 708 грн. 21 коп. страхового відшкодування. Відповідно до положень ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України, товариство, як страховик, що виплатив страхове відшкодування має право вимагати в межах фактичних затрат відшкодування, з особи відповідальної за заподіяний збиток. Оскільки настання страхового випадку сталось з вини ОСОБА_4, який не виконав своїх зобов»язань по кредитному договору, просить про стягнення з нього в порядку регресу 10 708 грн. 21 коп. та понесені судові витрати.

Заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 18.10.2011р. позов ПАТ СК «Партнер»задоволено.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської обл. від 28.02.2012р. вищевказане заочне рішення скасовано.

В судовому засідання представник позивача вимоги підтримав, покликаючись на мотиви такого, просив стягнути з ОСОБА_4 10 708 грн. 21 коп. страхового відшкодування та 227 грн. 08 коп. понесених судових витрат.

Відповідач позову не визнав, мотивуючи тим, що укладаючи договір страхування фінансових ризиків, і зокрема по кредитному договору між ним та АКБ «Індустріалбанк», Банк не повідомив його, а тому він не повинен відшкодовувати страхові виплати позивачу.

Представник третьої особи - АКБ «Індустріалбанк»висловився на задоволення позову, при цьому пояснив, що 01.10.2007р. Банк уклав договір страхування фінасових ризиків, і в.т.ч. невиконання або часткового невиконання ОСОБА_4 своїх зобов»язань по кредитному договору №КRCK/1000/406/07 від 12.10.2007р. У зв»язку із невиконанням своїх зобов»язань ОСОБА_4 по кредитному договору настав страховий випадок, Банку було виплачено страхову виплату в сумі 10 708 грн. 21 коп., які підлягають стягненню зараз з ОСОБА_4, в порядку регресу в користь позивача.

Заслухавши сторони, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

За положеннями ст. 993 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завданий збиток.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1.1 договору добровільного страхування фінасових ризиків № 5855/1-12 від 01.10.2007р. між АКБ «Індустріалбанк»та ПАТ СК «Партнер», об'єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, які не суперечать закону і пов»язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном, а саме: майнові інтереси Страхувальника, пов»язані з матеріальними збитками Страхувальника внаслідок повного або часткового неповернення Позичальником суми кредиту та/або відсотків за користування кредитоим та/або комісій за кредитом відповідно до умов Кредитних договорів.

Пунктом 3.1 вищевказаного договору № 5855/1-12 від 1.10.2007 встановлено, що страховим випадком є невиконання або часткове невиконання позичальником своїх зобов»язань по поверненню суми кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або комісій в строки та на умовах, що передбачені в конкретній угоді за умови, що прострочена заборгованість не була погашена позичальником протягом 60 календарних днів з дня наступного за днем настання обов»язку щодо сплати відповідно до умов кредитної угоди.

Із пояснень представника третьої особи та долученого до справи копії кредитного договору № KRCК/1000/406/07 від 12.10.2007 р. між АКБ «Індустріалбанк»та ОСОБА_4 (а.с.-6-10), убачається, що ОСОБА_4 отримав у АКБ «Індустріалбанк»(далі Банк) кредит в сумі 20 000 грн., які зобов'язувався повернути до 10.10.2008р., із сплатою 9% річних.

Як вбачається із пояснень представника позивача та третьої особи та із копії договору добровільного страхування фінансових ризиків № 5855/1-12 від 1.10.2007р. (а.с.-25-32), АКБ «Індустріалбанк»застрахував вказаний кредитний договір в ПАТ СК «Партнер», і зокрема застрахувавши фінансові ризики - невиконання або часткового невиконання позичальником своїх забов»язань.

ОСОБА_4, як вбачається із пояснень представника третьої особи та копії заяви про виплату страхового відшкодування від 30.05.2008р. №1597 (а.с.-14), свої зобов»язання по кредитному договору не виконав, як наслідок утворилась заборгованість в сумі 13164 грн. 50 коп., через що Банк звернувся із заявою про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування.

За страховим актом №ФР-105/8/5855/1-12 від 04.07.2008р. (а.с.-16) встановлено факт настання страхового випадку за договором страхування фінансового (комерційного) ризику, і зокрема у зв»язку із невиконанням позичальником зобов»язань по кредитному договору № KRCК/1000/406/07 від 12.10.2007 р., сума страхового відшкодування складає 10708 грн. 21 коп.

Згідно платіжного доручення № 15221 від 18.07.2008р. (а.с.-13) ПАТ СК «Партнер»виплатив Львівській філії АКБ «Індустріалбанк» страхове відшкодування в розмірі 10708 грн. 21 коп

Таким чином, оскільки ПАТ Страхова компанія «Партнер»виконала свої зобов»язання по договору добровільного страхування фінансових ризиків від 01.10.2007р. при настанні страхового випадку, що мав місце з вини відповідача, до неї перейшло право зворотної вимоги (регресу) у межах фактичних витрат на відшкодування вищевказаного страхового відшкодування в сумі 10708 грн. 21 коп., а отже таке підлягає стягненню в користь позивача з ОСОБА_4, в судовому порядку.

Покликання ОСОБА_4, у запереченнях на позов від 22.05.2012р. та в суді, що йому не було відомо про страхування фінасових ризиків АКБ «Індустріалбанком»в ПАТ СК «Партнер», а отже він не може нести відповідальність по цьому договору, суд розцінює критично та як такі, що не звільняють відповідача від обов»язку виплатити страхове відшкодування в порядку регресу, оскільки за положеннями страхового законодавства України страхування кредитних (фінасових) ризиків захищає інгтереси кредитора на випадок неплатоспроможності боржника або несплати боргу з інших причин. При цьому страхові відносини обмежуються лише стосунками між двома сторонами -страховиком та страхувальником.

З огляду на положення ст.88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_4 в користь позивача понесені ним судові витрати у справі (а.с.-4-5), і зокрема судовий збір у розмірі 107 грн. 08 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 227 грн. 08 коп.

За наведеного та керуючись ст.ст. 10, 30, 62, 213, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 625, 993, 1054, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», суд -

в и р і ш и в :

стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, інваліда ІІ групи, проживаючого по АДРЕСА_1 в користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Партнер» (39617 м.Кременчук вул.Чапаєва, 75, Полтавської області, п/р 26500020000001 в Херсонській філії АКБ «Індустріалбанк», МФО 352510, ЄДРПОУ 13958383) 10708 грн. 21 коп. страхового відшкодування та 227 грн. 08 коп. судових витрат, а всього 10 935 грн. 29 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів.

СуддяЛ. Б. Струс

Часті запитання

Який тип судового документу № 24312420 ?

Документ № 24312420 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24312420 ?

Дата ухвалення - 22.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24312420 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24312420 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 24312420, Городоцький районний суд Львівської області

Судове рішення № 24312420, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 22.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 24312420 відноситься до справи № 1305/447/12

Це рішення відноситься до справи № 1305/447/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24279686
Наступний документ : 24348385