Справа № 1708/1166/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" травня 2012 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Мішури В.С.
при секретарі Парфенюк Т.А.
за участю: представника позивача Ярмолюка І.А.
відповідачів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів цивільну справу за позовом
ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд -
У С Т А Н О В И В:
В поданій до суду заяві позивач зазначив, що 26.042007 року між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/53-05/59791. За ним він отримала кредит в розмірі 28 000 дол. США Строк повернення всієї суми кредиту 24.04.2014року.
В забезпечення виконання умов договору того ж дня ОСОБА_3 та ОСОБА_4. підписали договори поруки.
В порушення умов договору та цивільного законодавства відповідачем станом на 13.04.2012 року створено заборгованість в сумі 16 472,75 дол. США ( залишок за кредитом - 11 333,22 дол. США; заборгованість по відсотках - 1 161,65 дол. США; пеня - 3 997,88 дол. США)
Вжиті заходи в досудовому порядку залишились поза увагою відповідача, а тому просить суд стягнути солідарно вказану заборгованість з покладанням витрат на них.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав і настояв на їх задоволенні.
Відповідачі для участі в розгляді справи не з»явилися без поважних причин.
Суд, з врахуванням думки представника позивача, вважає за можливе спір вирішити без їх участі відповідно до вимог статей 224-228 ЦПК України.
Вислухавши представника банку, перевіривши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення вимог позову.
Факт укладання кредитного договору та договору поруки підтверджений їх копіями.
Боржник в односторонньому порядку не виконує взятих на себе зобов»язань.
Умовами договору передбачено право банківської установи у зв»язку з істотними порушеннями умов договору ставити питання про дострокове погашення суми кредиту та застосування до боржників санкцій, передбачених умовами правочину.
Позивачем документально доведені одностороннє невиконання умов кредитного договору відповідачем.
Розрахунок заборгованості проведено відповідно правочину і сумніву не викликає
Поручителі несуть солідарну відповідальність з позикодавцем за порушення умов кредитного договору.
Судові витрати в сумі 1 313,34 грн. необхідно віднести за рахунок відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України; на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль»в особі Рівненської обласної дирекції «Райффайзен Банк «Аваль»(33013; м. Рівне вул.. С. Петлюри; код 13983837, МФО 333237) заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/59791 від 26.04.2007 року станом на 13.04.2012 року в сумі 16 472 (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят два) дол. США 75 центів (131 534 (сто тридцять одна п»ятсот тридцять чотири) грн.. 92 коп. по курсу НБУ) та 1 313 (одну тисячу триста тринадцять) грн.. 34 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.
Заочне рішення може бути скасоване судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, поданою до суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня відмови судом відповідачам у перегляді заочного рішення через Здолбунівський районний суд.
Суддя
Судове рішення № 24312379, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 30.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1708/1166/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: