0827-2-203\12
Пр.. 827\2-591\12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( заочне)
02 березня 2012 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У складі : головуючого судді Голубкової М.А
при секретареві Дребущак О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договором «Автопакет»
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договором «Автопакет».
В позові зазначено, що 07.02.2008 року між сторонами було укладено договір Автопакет», відповідно до умов якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 43600,00 доларів США, на придбання автотранспорту терміном користування до 06.02.2015 року.
Відповідно до п. 1.1.3.1 договору плата за користування кредитними коштами складає 12,9% відсотків річних.
У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення ( п. 5.1 Договору).
Відповідно до умов договору позичальник передає банку в заставу автомобіль марки BARU», модель TRIBEKA, 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 07.02.2008 року.
Станом на 15.12.2011 року позичальник своїх зобов'язань не виконав.
Станом на 15.12.2011 року загальний борг складає 509845,18 гривень, з яких: сума погашення заборгованості за кредитом -328979,18 гривень; сума для погашення заборгованості за відсотками -120689,04 гривень; сума для погашення пені -20224,43 гривень; сума за штрафом згідно п. 5.2 додаткової угоди №1 -16448,96 гривень; сума за штрафом згідно п. 5.3 Додаткової угоди №1 -23503,57 гривень.
В позові позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за договором «Автопакет» в розмірі 509845,18 гривень; судові витрати 2823,00 гривень.
У содовому засіданні представник позивача на позові наполягав, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач до суду повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Позовні вимоги обґрунтовуються наданими суду документальними доказами: кредитним договором , довідкою-розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи .
Керуючись ст.ст.3,15,118 ЦПК України, ст. 526, 530, 553,554,610, 629,1050, 1054 ЦК України
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»суму заборгованості за договором «Автопакет»в розмірі 509845,18 гривень, судовий збір в розмірі 2823,00 гривень
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : Голубкова М.А.
Судове рішення № 24311604, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 02.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 827/203/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: