Постанова № 24311042, 25.05.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.05.2012

Справа № 815/7777/2012

3/815/1742/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Свердловської області РФ, громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює управляючою філії «Сільгосптехніка»ТОВ «СТЮКС»,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка є управляючою філії «Сільгосптехніка»ТОВ «СТЮКС», здійснюється оплата праці працівникам філії без застосування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів). В березні 2012 року при нормі 167 годин робочого часу оператор ОСОБА_2, токар ОСОБА_3, слюсар ОСОБА_4 відпрацювали 152 години, їм нараховано заробітну плату з окладу 1290 гривень у розмірі 1114 гривень кожному.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.13). Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- Платіжною відомістю на видачу заробітної плати за лютий 2012 року (а.с.9);

- Актом перевірки № 08-16-0022/0108 від 26.04.2012 року (а.с.3-4);

- Приписом № 08-16-0022/0108-0081 від 26.04.2012 року (а.с.5);

- Протоколом про адміністративне правопорушення № 08-16-0022/0075 від 27.04.2012 року (а.с.1).

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 не вбачається.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою кваліфіковано його діяння.

Керуючись ст.ст. 33, 41 ч.1, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31418542700013, Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄДРПОУ: 34676932, Одержувач: Державний бюджет м. Мелітополя, код бюджетної класифікації -21081100, призначення платежу: "Штрафи за адміністративні правопорушення".

Строк пред'явлення постанови до виконання до 25.08.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: