Номер справи: 0311/4285/2012
п/с 2/0311/182/2012
категорія 23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2012 року. смт. Маневичі
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді Токарської І.С.,
при секретарі Матвійчук Н.В.,
з участю:
представника позивача Шадури Л.В.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Волиньобленерго" в особі Маневицької філії до ОСОБА_2 про стягнення 2 313 гривень 66 копійок, -
В С Т А Н О В И В :
26.04.2012 року ПАТ «Волиньобленерго»в особі Маневицької філії звернулося до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.01.2012 року бригадою Маневицької філії ПАТ «Волиньобленерго»було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією в смт. Маневичі Волинської області, в ході якої виявлено самовільне підключення потужності до житлового будинку ОСОБА_2 По даному факту складено акт за №027824 від 17.01.2012 року, згідно якого сума необлікованої електричної енергії розраховувалася відповідно до п. 3.1.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією та склала 2 313 гривень 66 копійок, про що було складено відповідний протокол від 25.01.2012 року, який разом із нарахованою сумою надіслано відповідачу рекомендованим листом. Оскільки вказану суму боргу відповідач в добровільному порядку не оплатила, просили позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 2 313 гривні 66 копійок необлікованої електричної енергії та судовий збір по справі.
В судовому засіданні представник позивача Шадура Л.В. позов підтримала із наведених у ньому підстав та просила задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір по справі.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та не заперечувала щодо його задоволення.
Заслухавши пояснення представника позивача Шадури Л.В. та відповідача ОСОБА_2, яка позов визнала, кожного зокрема, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1166 цього Кодексу майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом установлено, що 17.01.2012 року бригадою Маневицької філії ПАТ «Волиньобленерго»було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією в смт. Маневичі Волинської області, в ході якої виявлено самовільне підключення потужності до житлового будинку ОСОБА_2 По даному факту складено акт за №027824 від 17.01.2012 року, згідно якого сума необлікованої електричної енергії розраховувалася відповідно до п. 3.1.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією та склала 2 313 гривень 66 копійок, про що було складено відповідний протокол від 25.01.2012 року, який разом із нарахованою сумою надіслано відповідачу рекомендованим листом (а.с. а.с. 4-7).
В даному судовому засіданні відповідач пояснила, що дійсно нею було здійснено поза облікове підключення до електромережі, атому не заперечує щодо стягнення з неї 2 313 гривень 66 копійок.
Статтею 27 ЗУ „Про електроенергетику" від 16.10.1997 року встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії; самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.
Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 130, 209, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1166 ЦК України, ст. 27 ЗУ „Про електроенергетику" від 16.10.1997 року, Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року „Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення",
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Маневицької філії Публічного акціонерного товариства „Волиньобленерго" (р/р 260373021181 філія Волинське обласне управління ПАТ „Ощадбанк", МФО 303398, код 00131512) 2 313 (дві тисячі триста тринадцять) гривень 66 копійок необлікованої електричної енергії.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Маневицької філії Публічного акціонерного товариства „Волиньобленерго" 218 (двісті вісімнадцять) гривень 80 копійок судового збору (р/р 260053011181 філія Волинське ОУ ПАТ „ДОБУ", МФО 303398, код 00131512).
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Маневицького районного суду І.С. Токарська
Судове рішення № 24310131, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 14.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0311/4285/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: