3/0301/532/2012
0301/1699/2012
195
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, голови "ФГ ОСОБА_1",
за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2012 року, під час перевірки, яка проведена Володимир-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією виявлено, що ОСОБА_1, будучи головою ФГ "ОСОБА_1", в листопаді 2009 року не нарахував та відповідно не перерахував до бюджету податку з доходів фізичних осіб, в результаті чого занижено ПДФО на суму 952 грн. 50 коп. та в жовтні 2011 року занизив податок на додану вартість (податкова декларація з податку на додану вартість (скорочена) по спеціальному режиму оподаткування діяльності у сфері сільського господарства) на суму 13050 грн., чим порушив вимоги п. п. 8.1.2, 8.1.1, п. 8.1 ст. 8, п.п. 19.2 "а" Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року № 889-IV та ст. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 209.1, п. 209.2 ст. 209 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VI, п. п. 3,4 Постанови КМ України "Про затвердження Порядку акумулювання сільськогосподарськими підприємствами сум податку на додану вартість на спеціальних рахунках відкритих у банках" від 12.01.2011 року № 11.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, що підтверджується повідомленням про вурчення поштового відправлення. Клопотаннь про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 100796, АА №607721 від 10 травня 2012 року, актом про результати позапланової виїзної перевірки №148/22-35184222 від 17 квітня 2012 року ФГ "ОСОБА_1" та іншими матеріалами справи.
Однак, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Я.Д Артиш
Судове рішення № 24309687, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 30.05.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0301/1699/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: