Рішення № 24309544, 31.10.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
31.10.2011
Номер справи
2-2275/11
Номер документу
24309544
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2275/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Новосьолової Г.М.,

при секретарі Вобліковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свердловську цивільну справу за позовом Державного підприємства «Свердловантрацит» в інтересах Відокремленого підрозділу «Шахта»Харківська» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку, -

ВСТАНОВИВ

Державне підприємство «Свердловантрацит» звернувся до Свердловського міського суду з позовною заявою інтересах Відокремленого підрозділу «Шахта» Харківська», в обґрунтування вимог указавши, що ОСОБА_1, був прийнятий на роботу 18.01.2010 року в ВП «Шахта Харківська» ДП «Свердловантрацит» згідно з наказом №10/к від 18.01.2010р. гірником підземним. За заявою відповідача, він був направлений у учбовий пункт ВП «Свердловський ЦПК» ДП «Свердловантрацит» для навчання професії - гірник підземний, машиніст підземних установок.

З ОСОБА_1 18.01.2010 року був укладений договір №10, відповідно до якого підприємство повинне було оплачувати вартість його навчання, в сумі 2830,46 грн., а відповідач зобов'язаний був сумлінно відвідувати заняття, та після закінчення навчання, три роки відробити на підприємстві. У випадку невиконання умов договору і звільнення по підставах, зазначених у ст.40 п.4, 3 7, 8 КЗпП України, а також у випадку розірвання трудового договору з ініціативи працівника протягом 3 років після закінчення навчання у Свердловськом ЦПК, останній зобов'язаний відшкодувати вартість навчання, оплаченого підприємством.

Відповідач ОСОБА_1, не виконав умов контракту, і був звільнений з підприємства на підставі ст.38 КзПП України за власним бажанням, згідно з наказом № 172 К від 16.07.2010 р. При звільнені з ОСОБА_1 частково утримано 2445,95 грн.

ОСОБА_1 звернувся з заявою до підприємства згідно якої зобов'язався відшкодувати залишок боргу за навчання у розмірі 384,51 грн. до 01.06.2011 року, однак на теперішній час сума боргу залишилася відповідачем не відшкодована.

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Свердловантрацит» матеріальний збиток у сумі 384 грн. 51 коп.

У судове засідання представник позивача не з,явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає, згоден на їх задоволення в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст130 ч.1, 134 п.6 КЗпП України, робітники несуть повну матеріальну відповідальність за шкоду, причинену підприємству, закладу, організації внаслідок порушення покладених на них трудових зобов'язань.

Відповідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що згідно з наказом директора ВП "Шахта Харківська» від 18.01.2010р. №10/к ОСОБА_1 прийнятий на роботу гірником підземним з наступним навчанням за професією гірник підземний у Свердловськом центрі підготовки кадрів. З ним укладений контракт №10 від 18.01.2010р., відповідно до якого підприємство повинне було оплачувати вартість його навчання, а відповідач зобов'язаний був сумлінно відвідувати заняття. У випадку невиконання умов договору і звільнення по підставах, зазначеним у ст.40 п. 3,4,7,8 КЗпП Україна, а також у випадку розірвання трудового договору з ініціативи працівника протягом 3 років після закінчення навчання у Свердловськом ЦПК, він зобов'язаний відшкодувати вартість навчання, оплаченого підприємством.

Відповідач не виконав умов договору, і був звільнений з підприємства за ст.40 п.4 КЗпП України за особистим бажанням, відповідно до наказу №172/к від 16.07.2010р., цим же наказом передбачено удержати з його вартість навчання у Свердловськом ЦПК у сумі 2830,46 грн., яка сплачена частково і залишився залишок у розмірі 384,51 грн. який дотепер не погашений.

Відповідно до Статуту підприємства - ДП «Свердловантрацит (нова редакція)(надалі Підприємство), засноване на державній власності згідно з наказом Мінпаливоенерго України від 07 березня 2003 року № 117 і належить до сфери управління Міністерства вугільної промисловості України (надалі - Орган управління майном) відповідно до Указів Президента від 25 липня 2005 року № 1123 «Про заходи щодо вдосконалення державного управління вугільної промисловості України», розпорядження Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2005 року № 417- р «Про передачу цілісних майнових комплексів державних підприємств та повноважень з управління корпоративними правами держави щодо господарських товариств».

Відповідно розрахунку, вартості навчання ОСОБА_1 таб. № 4030,(а.с.10), вартість навчання складає 2830, 46 грн. При розрахунку утримано 2445,95 грн., залишок -384,51 грн.

Відповідно наказу від 18 січня 2010 року № 10/К,(а.с. 11) про прийом, направленні в ЦПК ОСОБА_1 підземним гірником, з повним робочим днем під землею, на КТ -1 с 18.01.2010 року, з денною тарифною ставкою 86,46 грн.

Відповідно до Наказу від 28 квітня 2010 року № 101/К ОСОБА_1 переведений підземним гірником 1р. ПР машиністом підземних установок 2р. з повним робочим днем під землею цієї ж ділянки,з денною тарифною ставкою 94,20 грн., зі стажуванням 5 змін, закріпив його за мпу. УКТ - 1 Кравцовим Н.В.

Відповідно до наказу від 16 липня 2010 року № 172/К, ОСОБА_1 - машиніст підземних установок 2 р. ділянки КТ - 1 звільнений за власним бажанням, за ст. 38 КЗПП України, з 16.07.2010 року.(а.с.14).

Відповідно до копії особової картки, ОСОБА_1 16.07.2010 року звільнений підприємства за власним бажанням.(а. с. 15).

Відповідно до договору № 10, від 18.01.2010 року, ОСОБА_1, уклав договір з «ОП» Шахта «Харківська», на предмет оплати вартості професійно - технічного навчання «Робітника» в ВП «Центр підготовки кадрів», а «Робітник» отримати професію гірник підземний і відпрацювати на «Підприємстві» після закінчення навчання не менш трьох років гірником.(а. с. 16).

З відповідача у відповідності зі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави, та згідно до ст.81 ЦПК України інформаційно-технічні витрати на забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. на користь ДП СА ВП «Шахта» Хпрківська».

На підставі ст.ст. 130 ч.1, 134 п.6 КЗпП України, ст.526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15,60,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРИШИВ

Позов Державного підприємства «Свердловантрацит» в інтересах Відокремленого підрозділу «Шахта» Харківська» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Свердловантрацит» розрахунковий рахунок № 2600130284717 в Свердловському без балансовому відділення філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ» МФО 304308, код ЄДРПОУ 32355669, ІПН 323556612134, номер свідоцтва 16580955, матеріальний збиток 384,51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь ДП СА ВП «Шахта» Харківська» в сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 інформаційно-технічні витрати на забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., на користь ДП СА ВП «Шахта» Харківська».

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення, якщо протягом цього часу не надійде заява про оскарження рішення.

Заява про оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Свердловський місцевий суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: Г.М. Новосьолова

Часті запитання

Який тип судового документу № 24309544 ?

Документ № 24309544 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24309544 ?

Дата ухвалення - 31.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 24309544 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 24309544, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Судове рішення № 24309544, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 31.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 24309544 відноситься до справи № 2-2275/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2275/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24309543
Наступний документ : 24309560