Рішення № 24309391, 30.05.2012, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/1083/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2012 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючого - судді : Цалин Б.М.

секретаря : Грицанюк Н.П.

представника позивача: Мосейчук В.В.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, ПАТ КБ " Надра" подано на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача, ПАТ КБ "Надра" Мосейчук Василь Васильович в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 27 грудня 2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ КБ "Надра" укладено кредитний договір № 2296/2007 "Автопакет" згідно умов якого ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 9962,97 доларів США зі строком повернення до 24.12.2012 року. Відповідно до п.3.1.1. кредитного договору, в якості забезпечення виконання Позичальником зобов"язань , щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором Позичальник передає в заставу автотранспортний засіб , що набувається ним згідно договору купівлі-продажу , а саме : автомобіль марки CHERY Amulet, 2007 року випуску , реєстраційний № НОМЕР_1 . Відповідно до п.3.2.1 кредитного договору, поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 безвідзивно та безспірно взяли на себе зобов"язання відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов"язань згідно умов кредитного договору № 2296/2007 від 27.12.2007р .На виконання умов договору Банк належним чином виконав зобов"язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 01.04.2012 року заборгованість ОСОБА_2 складає 117 372,58 грн. Відповідачам неодноразово направлялись повідомлення претензії про порушення основного зобов"язання , на яке вони не відреагували. Таким чином станом на 01.04.2012 року загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору перед ПАТ КБ "Надра" складає 117 372,58 грн. , з яких : 68 387,95 грн . - заборгованість по тілу кредиту; 22 521,77 грн - несплачені відсотки; 7 957,12 грн - штраф за невиконання умов кредитного договору та 8505,74 грн - пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу. Просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, пояснив, що в наслідок погіршення матеріально-побутових умов проживання він не зміг проплачувати суми відповідно до графіку погашення за кредитним договором № 2296/2007 від 27.12.2007р в наслідок чого і виникла заборгованість. По мірі можливості буде намагатись виконати взяті на себе боргові зобов"язання .

Відповідачі в справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно, причина неявки суду не відома.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підставними та такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав:

У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З кредитного договору № 2296/2007 "Автопакет" від 27 грудня 2007 року (а.с. 12-15) , що укладений між відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ КБ "Надра" вбачається, що відповідачу ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 9962,97 доларів США зі строком повернення до 24.12.2012 року.

Із змісту кредитного договору вбачається, що сторони погодили всі істотні його умови, як це передбачено ст.207 ЦК України і це узгоджується з вимогами ч.1 ст.638 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 530, 612 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк, а боржником є особа яка прострочила або не приступила до виконання зобов"язання. Стаття 524 ч.2 ЦК України дає право сторонам визначити грошовий еквівалент зобов"язання в іноземній валюті.

Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3.1.1. кредитного договору, в якості забезпечення виконання Позичальником зобов"язань , щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором Позичальник передає в заставу автотранспортний засіб , що набувається ним згідно договору купівлі-продажу , а саме : автомобіль марки CHERY Amulet, 2007 року випуску , реєстраційний № НОМЕР_1 . Відповідно до п.3.2.1 кредитного договору, поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідачі в даній справі, безвідзивно та безспірно взяли на себе зобов"язання відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов"язань згідно умов кредитного договору № 2296/2007 від 27.12.2007р

Позивачем ПАТ КБ "Надра" на виконання умов договору передано позичальку обумовлену суму кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 01.04.2012 року заборгованість ОСОБА_2 складає 117 372,58 грн. , що стверджується розрахунком (а.с.8-11) , а саме 68 387,95 грн . - заборгованість по тілу кредиту; 22 521,77 грн - несплачені відсотки; 7 957,12 грн - штраф за невиконання умов кредитного договору та 8505,74 грн - пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу.

Відповідачам направлялись повідомлення претензії про порушення основного зобов"язання( а.с.16, 17, 18) на яке вони не відреагували. Таким чином станом на 01.04.2012 року загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору перед ПАТ КБ "Надра" складає 117 372,58грн

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальник зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитних договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За вищенаведених підстав суд вважає вимоги основного позову підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, ст.ст. 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути в солідарному порядку iз ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт НОМЕР_5 виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 03.07.2003 року, ІДН НОМЕР_2, що проживає в АДРЕСА_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( паспорт НОМЕР_6 виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 09.03.2004 року, ІДН НОМЕР_3, що проживає в АДРЕСА_1 в користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 2296/2007 від 27.12.2007 року в загальній сумі 117 372,58 грн ( сто сімнадцять тисяч триста сімдесять дві гривні 58 копійок).

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт НОМЕР_5 виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 03.07.2003 року, ІДН НОМЕР_2, що проживає в АДРЕСА_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( паспорт НОМЕР_7 виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 06.02.2001 року, ІДН НОМЕР_4, що проживає в АДРЕСА_2 в користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 2296/2007 від 27.12.2007 року в загальній сумі 117 372,58 грн ( сто сімнадцять тисяч триста сімдесять дві гривні 58 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ПАТ КБ "Надра" оплачених судових витрат по 391,24 грн з кожного .

Рішення суду набирае законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для oci6, які брали участь у cправі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис Цалин Б.М.

копія вірна

суддя