Рішення № 24309342, 23.05.2012, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №0908/2037/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2012 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Гриніва М.А.

секретаря Гладенької Л.Ф.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Романіва А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати плюс 2004»про стягнення заборгованості за договором позики, суд -

в с т а н о в и в:

02.01.2009 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ТзОВ «Карпати плюс 2004»було укладено договір позики № 02-01/1/09,згідно якого ОСОБА_3 зобов»язався надати ТзОВ «Карпати плюс 2004»безпроцентну позику, в тому числі шляхом внесення грошових коштів на банківський рахунок позичальника ,або готівкою шляхом внесення коштів у касу позичальника ,що оформляється прихідним касовим ордером терміном з 02.01.2009 р. по 31.12.2011р. включно. 02.01.2009 року між ОСОБА_3 та ЗАТ «Зірниця» м.Івано-Франківськ було укладено договір поруки,згідно якого ЗАТ «Зірниця»виступило поручителем по виконанню відповідачем взятих на себе зобов»язань перед позивачем щодо повернення грошових коштів по договору позики.

Відповідач,як позичальник,зобов»язався повернути надані кошти у вигляді позики у встановлені договором терміни.Впродовж з 02.01.2009року по 31.12.2011 року ОСОБА_3 в якості позики було надано відповідачу кошти на загальну суму 2492121грн.15коп.,які відповідач не повернув,тому ОСОБА_3 звернувся з позовом до суду про їх стягнення.

У судове засідання ОСОБА_3 не з»явився.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив,що згідно укладеного між позивачем і відповідачем договору 02.01.2009 р. ОСОБА_3 надав ТзОВ «Карпати плюс 2004»грошову позику в сумі 2492121 грн.15 коп. за період 02.01.2009 року по 31.12.2011 року .

02.01.2009 року між ОСОБА_3 та ЗАТ «Зірниця»м.Івано-Франківськ було укладено договір поруки,згідно якого ЗАТ «Зірниця»виступило поручителем по виконанню відповідачем взятих на себе зобов»язань перед позивачем щодо повернення грошових коштів по договору позики.

Відповідач не повернув позичені позивачем кошти в сумі 2492121грн.15коп., тому просить їх стягнути та судові витрати в сумі 3219 грн. сплаченого судового збору.

Представник відповідача Романів А.Б. позов визнав і пояснив,що ТзОВ «Карпати плюс 2004»дійсно 02.01.2009 р. уклало договір позики із позивачем ОСОБА_3,згідно якого впродовж з 02.01.2009 р. по 31.12.2011р. він позичив кошти в сумі 2492121грн.15коп.Дані кошти у зв»язку з важким фінансовим становищем товариство не повернуло,тому не заперечує щодо їх стягнення та судових витрат.

Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ПАТ «Зірниця»у судове засідання не з»явився,однак подав заяву з проханням розгляд справи провести в його відсутності,в якій також зазначено,що ПАТ «Зірниця»не заперечує щодо задоволення позову і підтверджує факт укладення договору поруки від 02.01.2009р. між ОСОБА_3 та ПАТ «Зірниця».

Суд,вислухавши пояснення представників сторін та проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші речі,визначені родовими ознаками,а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів /суму позики/ або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Судом встановлено,що 02.01.2009 року між ОСОБА_3 та ТзОВ «Карпати плюс 2004»було укладено договір № 02-01/1/09 позики терміном з 02.09.2009р. по 31.12.2011 р. включно / а.с.14 том №1 /.

02.01.2009р. між ОСОБА_3 та ЗАТ «Зірниця»м.Івано-Франківськ було укладено договір поруки,згідно якого ЗАТ «Зірниця»виступило поручителем по виконанню ТзОВ «Карпати плюс 2004»своїх зобов»язань перед ОСОБА_3 по договору поруки /а.с.15 том №2/.

В період дії договору позики ОСОБА_3 надав відповідачу грошові кошти в сумі 2492121грн.15коп,що стверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів /а.с.17-291 том №1/ ,що визнав представник відповідача у судовому засіданні ,що також визнає директор ТзОВ «Карпати плюс 2004»Лукаш Г.О.,про що подала суду заяву.

Суд вважає,що оскільки ТзОВ «Карпати плюс 2004»не повернуло ОСОБА_3 згідно договору позики отримані кошти в сумі 2492121грн.15коп,то дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача ,а також судові витрати в сумі 3219 грн. сплаченого судового збору згідно квитанцій №35 від 23.03.2012 р. / а.с.2 том №1 /

На підставі ст. ст.1046,1047,1049 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

р і ш и в:

Позов задовільнити. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати плюс 2004»на користь ОСОБА_3 2492121грн.15коп заборгованості за договором позики від 02.01.2009р. №02-01/1/09 та 3219 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Г о л о в у ю ч и й: