Вирок № 24308231, 23.05.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№ 1/528/46/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 травня 2012 року Краматорский городской суд Донецкой области в составе:

- председательствующего судьи Бакуменко А.В.

- при секретаре Кисточка И.В.,

- с участием прокурора Белик Ф.А.,

- защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Краматорска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 08.05.1974 года Краматорским городским судом по ч.2 ст.206 УК Украины в редакции 1960 года к 3 годам лишения свободы;

- 25.02.1975 года Краматорским городским судом по ч.2 ст.140 УК Украины в редакции 1960 года к 3 годам лишения свободы;

- 20.04.1979 года Краматорским городским судом по ч. 2 ст. 141 УК Украины в редакции 1960 года к 4 годам лишения свободы;

- 08.08.1983 года Краматорским городским судом по ст.ст. 142 ч. 2, 206 ч.3, 222 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года к 9 годам лишения свободы;

- 05.03.1992 года Краматорским городским судом по ч. 3 ст. 206 УК Украины в редакции 1960 года к 4 годам лишения свободы;

- 03.03.1997 года Краматорским городским судом по ч. 4 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 года к 7 годам лишения свободы;

- 14.02.2005 года Краматорским городским судом по ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы. Освободился в силу условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по постановлению Кировского районного суда г. Донецка на 1 год 11 месяцев 11 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

18 июля 2011 года ОСОБА_2 в 17 часов 30 минут пришел во двор дома № 71 по улице Шкадинова г. Краматорска Донецкой области, где стал распивать спиртные напитки со своими знакомыми. В ходе распития спиртного, между ОСОБА_2 и его знакомым ОСОБА_3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, по причине оскорбления ОСОБА_3 ОСОБА_2 нецензурной бранью, возникла ссора. В ходе ссоры, в 21 часов 20 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имеющимся при нем кухонным ножом умышленно, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_3, без намерений лишить его жизни, нанес ОСОБА_3 два удара клинком данного ножа в область грудной клетки и спины сзади.

В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_2 гр-ну ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения, а именно: колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки слева в области медиального края лопатки на уровне 6-го ребра проникающий в плевральную полость, пневматоракс слева, колото-резаная рана в области крестца по околопозвоночной линии справа, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлении, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, признал частично и пояснил суду, что18.07.2011г., вечером, он пришел во двор д.71 по ул .Шкадинова со своей гражданской женой ОСОБА_4, взяли бутылку водки, чтоб помянуть друга. Пришли во двор, там уже были Сизоненко , потерпевший ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 , много было людей. За столиком играли в карты. Моя сожительница прошла дальше, присела на лавочке с ОСОБА_7. Играя в карты он жульничал и ОСОБА_3 высказался по этому поводу, тогда он ушел к жене с ОСОБА_7. С ним ушел и Сидоренко, минут через 5 ОСОБА_3 подошел к ним и высказал, что он некрасиво поступил, стал возникать, сказал «таких жуликов надо бить», он ему сказал «попробуй, я на тебя заявление напишу» Никто не встревал в их разговоры, ОСОБА_3 воспринял это оскорбительным и несколько раз ударил его кулаком. Он вскочил на ноги, чтоб дать ему смачи, но их растянули. Он сильно разозлился и сказал сожитель нице, что уходит, пошел домой. Через 50 метров его остановили работники ППС , у него тогда уже затекал глаз и они стали интересоваться , что за проблемы, так как глаз подбит. Он им сказал, что иду домой с женой , повернулся, а жены не было , тогда он развернулся и пошел назад. Подошел, ОСОБА_3 не было , был ОСОБА_8, ОСОБА_5, его сожительница- Марина ОСОБА_4 . Выпил рюмку водки , тут подошел ОСОБА_3 . Сожительница стала говорить, зачем скандалить, ведь мы знакомы друг с другом. В ответ ОСОБА_3 высказался в её адрес нецензурно и потом ударил ее так, что она упала с лавочки. Он вскочил, и тут его начали бить с боков. Перед собой он видел только ОСОБА_3. Темно было, кто бил не видел, в какой-то момент почувствовал боль в ноге. Подошел к лавке, зацепил пакет лежащий на ней, содержимое пакета высыпалось, а там лежал нож, водка. Нож выпал , он автоматически схватил его и ударил ОСОБА_3 в область спины . В это время их уже растягивали , а он его ударил ножом ниже пояса. ОСОБА_3 упал, стал плакать , говорил, что ему больно. Он развернулся и пошел домой, ОСОБА_4 догнала его через 30 минут .

К показаниям подсудимого ОСОБА_2Л, данным им в судебном заседании, в той части, что в тот момент когда он нанес ножом телесные повреждения ОСОБА_3 его избивало несколько человек в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит надуманными, данными с целью уйти от более строгого наказания, поскольку эти утверждения подсудимого противоречат объективной действительности и собранным по делу доказательствам.

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.07.2011 года, подозреваемый ОСОБА_9 подтвердил свои показания и указал место и иные обстоятельства причинения телесных повреждений ОСОБА_3 (л.д. 47-50)

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла своё подтверждение в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 показал суду, что 18.07.2011 года в 15 часов 00 минут он пришел во двор дома №71 по ул. Шкадинова в г. Краматорске. Находясь в указанном дворе, на лавочках, он совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_5, проводили совместно досуг, употребляли пиво и играли в карты. В 18 часов 00 минут к ним подошел знакомый ОСОБА_2 и его сожительница ОСОБА_4 Изначально они сидели отдельно, употребляли спиртные напитки. Через час после того, как они пришли, ОСОБА_2 пригласил их присоединится к употреблению с ним спиртных напитков. Выпив 100 граммов водки, в ходе разговора, между ним и ОСОБА_2 возникла словесная ссора, которая переросла в обоюдную драку. В ходе драки они друг другу наносили удары. Прекратив драку по обоюдному согласию, он, повернувшись к ОСОБА_2 спиной, хотел идти в сторону дома №71 по ул. Шкадинова г. Краматорска. В этот момент он ощутил сильную физическую боль с левой стороны, со спины в области грудной клетки и ближе к пояснице. После чего он упал на землю и потерял сознание. Он пришел в себя, когда находился в травматологическом отделении городской больнице №3. В момент драки между ним и ОСОБА_2 рядом с ними никого не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 пояснил суду, что 18.07.2011 года в 18 часов 00 минут он находился во дворе дома № 71 по ул. Шкадинова г. Краматорска, где распивал спиртные напитки. Во дворе данного дома также находились ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 На протяжении вечера в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часов 00 минут между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 происходили конфликты, переросшие в обоюдную драку, во время которых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 наносили удары друг другу руками. Каждый раз, когда происходили данные драки, то он и ОСОБА_5 разнимали их. Он не видел, чтобы ОСОБА_2 уходил со двора, так как отлучался в бар, киоск. После того как он пришел с киоска, то увидел, что на «эстраде»сидят ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, который стоял возле лавочки. Затем он увидел, как ОСОБА_2 встал с лавочки, подошел к ОСОБА_3 и нанес удар рукой ОСОБА_3, после которого последний упал на землю, закричал. Рядом с ОСОБА_8 и ОСОБА_3 никого не было. Он подошел к ОСОБА_3 и увидел, что под его телом имеется лужа крови. Он не видел, чтобы наносились удары по ноге ОСОБА_2

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.07.2011 года, свидетель ОСОБА_10 подтвердил свои показания и указал место, где ОСОБА_2 причинил телесные повреждения ОСОБА_3, изобличив ОСОБА_2 в содеянном преступлении. (л.д. 53-55)

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ОСОБА_10 и подозреваемым ОСОБА_2 от 19.07.2011 года, свидетель ОСОБА_10 подтвердил свои показания, изобличив ОСОБА_2 в содеянном преступлении. (л.д.67)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 пояснил суду, что 18.07.2011 года в 18 часов 00 минут он вышел из своей квартиры на улицу и подошел к столу, расположенному во дворе дома № 71 по ул. Шкадинова г. Краматорска. За данным столом сидели ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_10 Он подсел к указанным гражданам, они стали с ними распивать водку, общаться, играть в карты. В ходе распития спиртного в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возник словесный конфликт, переросший в обоюдную драку, в ходе которой они наносили друг другу удары. Они неоднократно разнимали ОСОБА_2 и ОСОБА_3 После этого ОСОБА_3 пошел в бар и когда вернулся, то ОСОБА_2 и ОСОБА_3 стали между собой ссорится, однако никакой драки не происходило. Потом ОСОБА_2 сказал, что он пошел домой и ушел и через 30 мин вернулся, снова стал ругаться с ОСОБА_3 и драться с ним, после чего он увидел, что ОСОБА_3 упал на землю, крича, что ему больно. Чем ОСОБА_2 нанес удары ОСОБА_3 он не знает, не видел. После ОСОБА_2 ушел.

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.07.2011 года, свидетель ОСОБА_5 подтвердил свои показания и указал место, где ОСОБА_2 причинил телесные повреждения ОСОБА_3, изобличив ОСОБА_2 в содеянном преступлении. (л.д. 58-60)

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и подозреваемым ОСОБА_2 от 19.07.2011 года, свидетель ОСОБА_5 подтвердил свои показания, изобличив ОСОБА_2 в содеянном преступлении. (л.д.66)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснила суду, что подсудимый является её гражданским мужем, живут с ним около 3-х лет, отношения нормальне. 18.07.2011г., вечером, она вместе со своим сожителем пришла во двор д. 71 по ул. Шкадинова в г. Краматорске. Пришли помянуть ОСОБА_13 Во дворе дома, за столиком сидели ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7, Коля, они там играли в карты. Она с ОСОБА_5 отошли к лавочке, взяли с собой водку. Туда же подошел ОСОБА_8. Потом к ним подошел сожитель, а через 5 минут ОСОБА_3 и Коля, они сели на соседнюю лавочку, разговаривали на повышенных тонах, потом ОСОБА_3 вскочил и ударил сожителя. После сожитель встал , отлучился на 5-7 минут, а потом он вернулся и ОСОБА_3, подошел и стали ругаться . Она им говорила «зачем ругаетесь»после чего ОСОБА_3 ударил её . В ответ она ему сказала, чтоб он бил свою жену, тогда он её ударил и она упала с лавочки. Её поднял ОСОБА_5 и они стали драться, полез их разминать ОСОБА_8. У неё была рассечена бровь и пошла кров. Потом она услышала стон, повернулась , ОСОБА_3 уже лежал на земле, мужа не было. Она встала и пошла в сторону дома. Метрах в 10 увидела, что шел муж, он был весь в крови. Она его довела домой, а сама пошла в аптеку.

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.07.2011 года, свидетель ОСОБА_4 подтвердила свои показания и указал место, где ОСОБА_2 причинил телесные повреждения ОСОБА_3, изобличив ОСОБА_2 в содеянном преступлении. (л.д. 63-64).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_2 от 19.07.2011 года, свидетель ОСОБА_4 подтвердила свои показания, изобличив ОСОБА_2 в содеянном преступлении. (л.д.68)

Допрошенный в судебном заседании эксперт ОСОБА_14 суду пояснил, что он делал судебно-медицинскую експертизу по телесным повреждениям ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Относительно телесных повреждений у ОСОБА_2, то перелом лодыжки правой голени мог образоваться, как от удара, так и от подворачивания стопы. При проведении заключенияю. Оценивается тяжесть повреждения, у ОСОБА_3 было проникающее колото резанное ранение.

Свидетель ОСОБА_15 суду пояснил, что подсудимого и потерпевшего знает по двору, отношения с обоими дружеские. Даты он не помнит май или июнь 2011 года, около 16 часов он пошел в бар с друзьями, выпил около 150 грамм водки, после чего они разошлись. Он пришел во двор дома № 75 по ул. Шкадинова, там находились ОСОБА_2, его гражданская жена, ОСОБА_4, ОСОБА_7. Они попросили его сходить за водкой, он сходил в магазин, принес бутылку водки и они выпили её. После этого к ним подошел ОСОБА_3. Между ним и ОСОБА_2 завязалась ссора, ОСОБА_4 заступилась за ОСОБА_2, после чего ОСОБА_3 ее толкнул и она упала. ОСОБА_3 нанес ему удар в челюсть, потом драка прекратилась и он пошел домой. Дрались ОСОБА_2 и ОСОБА_3 более к ним никто не подходил.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.07.2011 года по адресу:, ул. Шкадинова, 71 г. Краматорск, были обнаружены и изъяты:

-клинок ножа с наслоением на нем вещества бурого цвета;

-2 смыва вещества бурого цвета;

-носовой платок с веществом бурого цвета,

-окурок. (л.д.12-18)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.07.2011 года участка местности, расположенного возле дома № 25 по ул. Парковая г. Краматорска была обнаружена и изъята рукоятка ножа. (л.д.19-22)

Согласно протокола личного обыска задержанного от 19.07.2011 года в ИВС Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по ул. Шкадинова, 25 г. Краматорска у задержанного ОСОБА_2 был изъята футболка, в которую он был одет согласно его показаний во время совершения данного преступления. (л.д.40)

Согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы № 945 от 25.07.2011, в двух смывах, на клинке ножа, носовом платке, футболке, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_3 На рукоятке ножа, обнаружен пот, который мог произойти от обвиняемого ОСОБА_2 (л.д. 92-95)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 53 м\д от 28.06.2011 года, у потерпевшего ОСОБА_3 были обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки слева в области медиального края лопатки на уровне 6-го ребра проникающий в плевральную полость, пневматоракс слева, колото-резаная рана в области крестца по околопозвоночной линии справа, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения. Судя по описанию повреждений, данные раны причинены действием плоского колото-режущего орудия, каким может быть нож с шириной клинка на глубине погружения не более 1,5 см и длинной клинка не менее 12 см. В момент причинения повреждений потерпевший мог быть обращен спиной к нападавшему. (л.д.101-102)

В соответствии с заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 15\53 от 16.03.2012 года судебно-медицинская экспертиза не исключает возможность образования колото-резаной раны в области крестца у потерпевшего при обстоятельствах , на которые указал подсудимый ОСОБА_2 при проведении с ним воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.03.2012 года. При указанном в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события подсудимым ОСОБА_2 механизме нанесения удара в область спины потерпевшему образование имевшегося ранения невозможно, так как при указанном взаиморасположении локализация раны (медиальный край лопатки) недоступна для действия травмирующего предмета, кроме того указанное направление действия травмирующей силы не соответствует направлению раневого канала, установленного при оперативном вмешательстве.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана, а содеянное правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни потерпевшего в момент причинения.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Изучением судом личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он в диспансерах и психиатрической больнице г. Краматорска на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не однократно привлекался к уголовной ответственности.

Как обстоятельство, смягчающие наказание, суд принимает во внимание частичное признание вины подсудимым, совершение преступления вследствие виктивного поведения самого потерпевшего.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд принимает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .

Учитывая выше перечисленные обстоятельства, материалы, характеризующие личность, а также тот факт, что тяжких последствий от совершенных противоправных действий подсудимого не наступило, однако само преступление нарушает установленный порядок охраны жизни и здоровья человека, подсудимый ранее не однократно совершал преступления в данной сфере и не стал на путь исправления, суд приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_2 необходимо определить наказание в виде лишения свободы и, с учетом его характеристики и признания своей вины, считает возможным не назначать максимальной меры наказания, предусмотренное данной статьей.

Вещественные доказательства два смыва, клинок ножа, носовой платок, рукоять ножа, окурок, два марлевых тампона с образцами крови ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ., находящиеся в камере СО Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить как не представляющие ценности. Футболку, изъятую у ОСОБА_2, находящуюся в камере СО Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области вернуть ОСОБА_2 как законному владельцу.

Гражданский иск Прокурора г. Краматорска в интересах КМУ «Городская больница №1»к ОСОБА_2 о возмещении средств на оплату лечения потерпевшего ОСОБА_3 от преступления в размере 600 грн. 95 коп. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324, УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 5 лет 4 месяца лишения свободы с изоляцией осужденного и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение, закрытого типа.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 19 июля 2011 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства два смыва, клинок ножа, носовой платок, рукоять ножа, окурок, два марлевых тампона с образцами крови ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ., находящиеся в камере СО Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить как не представляющие ценности. Футболку, изъятую у ОСОБА_2, находящуюся в камере СО Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области вернуть ОСОБА_2 как законному владельцу.

Взыскать с ОСОБА_2 сумму, затраченную на лечение потерпевшего ОСОБА_7, в размере 600 грн. 95 коп. (р/р 35414007002279, УДК в Донецкой области, ОКПО 01990826, МФО 834016).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати дней с дня провозглашения приговора, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья (подпись)

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Краматорского

городского суда ОСОБА_16

Секретарь