увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 29.07.08р. |
| Справа № 35/156-08
За позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 3 063,75 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники: від прокурора - Акопова Л.В., посв. №98 від 14.05.2004 р. від позивача - Вербицький О.В., начальник юр. відділу, дов. №6848/01 від 13.12.2007 р. Потапенко Д.О., юрисконсульт 3 кат., дов. 1681/01 від 11.03.2008 р. від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Прокурор в інтересах держави в особі Позивача просить стягнути з Відповідача борг за спожиту теплову енергію -2 642,27 грн, інфляційні втрати -176,43 грн, пеню - 59,14 грн, 3% річних -16,51 грн, штраф 7% - 169,40 грн, посилаючись на договір № 504 від 01.08.2007р. З метою забезпечення позову просить накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача. Представник позивача вимоги прокурора підтримав, просить їх задовольнити частково, в судовому засіданні надав уточнений розрахунок ціни позову, повідомив про сплату Відповідачем основного боргу. Згідно його уточненого розрахунку інфляційні втрати складають 124,28 грн, пеня - 24,17 грн, 3% річних - 11,19 грн, штраф 7% - 72,67 грн, Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та згоду з розрахунком ціни позову. За згодою прокурора та представників позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представників позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, - ВСТАНОВИВ : Між позивачем Державним підприємством "Криворізька теплоцентраль" (енергопостачальник) та відповідачем Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1(споживач) було укладено договір № 504 від 01.08.2007р. на постачання теплової енергії в гарячій воді строком дії до 31.07.2008р. За вказаним договором позивач постачав теплову енергію відповідачу та в спірний період з серпня 2007р. по квітень 2008р. включно всього поставив теплову енергію на 5 318,11 грн, що підтверджується актами передачі-приймання послуг за цей період, які підписані сторонами без зауважень. Згідно умов п. 6.3., 6.4 договору споживач (відповідач) повинен сплачувати за теплову енергію за 3 дні до початку розрахункового періоду, виходячи з кількості теплової енергії, що передбачена договором. Остаточний розрахунок проводити не пізніше 25-го числа поточного місяця. Відповідач за спожиту теплову енергію розрахувався, повністю. Разом з тим, оплату спожитої теплоенергії проводив з порушенням умов договору. Заборгованість на час звернення прокурора з позовом становила 1 238,45 грн. Сума 1403,82 грн сплачена згідно квитанцій від 26.05.2008р., 23.06.2008 р. та не врахована при первісному розрахунку заборгованості, і в цій частині позову слід відмовити. Сума боргу 1 238,45 грн сплачена згідно квитанції від 21.07.2008р. на загальну суму 1601,35 грн та в цій частині провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору на час розгляду справи. З огляду на порушення відповідачем строків виконання зобов'язання, він зобов'язаний відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України на вимогу кредитора сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Інфляційні втрати на прострочену суму боргу з урахуванням індексу інфляції з жовтня 2007р. по квітень 2008р. включно становлять 124,28 грн, 3% річних за період прострочення платежів відповідно дати виникнення зобов'язання (з 16-го числа кожного місяця) до 01.05.2008р. -11,19 грн. За умовами п. 7.2.3. договору в разі несвоєчасної оплати відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. З врахуванням викладеного пеня за період прострочення платежів з 16.12.2007р. по 30.04.2008р. становить 24,17 грн. Вимоги про стягнення пені, річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню в межах наданого позивачем уточненого розрахунку. В решті ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки при первісному розрахунку не були враховані проведені відповідачем оплати. В частині стягнення штрафу 7% - 72,67 грн також слід відмовити, оскільки відповідно до ст.231 Господарського кодексу України такий штраф стягується в разі, якщо інша відповідальність не встановлена в законі чи договорі. Позивач вибрав інший вид забезпечення виконання зобов'язання відповідачем, а саме нарахування пені. Таким чином, вимоги прокурора обґрунтовані та підлягають задоволенню частково в сумі інфляційних втрат -124,28 грн, 3% річних -11,19 грн та пені 24,17 грн. В решті позову слід відмовити. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача. В зв'язку із сплатою позивачем заборгованості за спожиту тепло- енергію відсутні підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову та клопотання прокурора про накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу, судом відхиляється. Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України господарський суд,- ВИРІШИВ :
В частині стягнення 1238,45 грн боргу провадження у справі припинити.
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 -АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (р/р невідомі) на користь Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»- 50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, 1, код ЄДРПОУ 00130850 (р/р 26032301141268 в Жовтневому ТВБВ Центрально -Міського відділення «Промінвестбанку»у м. Кривому Розі, МФО 305493) інфляційні втрати -124,28 грн (сто двадцять чотири грн 28 коп), 3% річних -11,19 грн (одинадцять грн 19 коп), пеню -24,17 грн (двадцять чотири грн 17 коп). Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 -50024, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (р/р невідомі) в доход державного бюджету державне мито -102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -118,00 грн (сто вісімнадцять грн). В решті позову відмовити. Накази видати після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
|
