ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.08
Справа №АС12/410-08.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.
За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.
В присутності представників сторін:
Від позивача –Захарченко Т.М., дов. № 633/08-18 від 07.11.2008 р. ;
Від відповідача - Денисенко Л.А., дов. б/н від 03.01.2008 р., Павленко О.М., дов. б/н від 03.01.2008 р.;
Розглянувши матеріали справи № АС 12/410-08
За позовом Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в м. Шостка
до Орендного підприємства науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діалектриків, м. Шостка
про стягнення 1 066 грн. 83 коп.
Суть спору: Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Орендного підприємства науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діалектриків 1 066 грн. 83 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, відповідно до ст. ст. 12, 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІ від 05.11.1991р. та Законом України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р.
Відповідач заперечує проти заявлених вимог, про що надав суду письмове заперечення.
Для надання додаткових доказів по справі, розгляд справи відкладався з 04.08.2008 року до 08.09.2008 р., з 08.09.2008 р. до 25.09.2008 р., з 25.09.2008 року та 20.10.2008 р. оголошувалися перерви.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, встановлений р. 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. № 64/8663, відповідач зобов»язаний відшкодувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 100 % фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого ч. 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали, або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах щомісяця до 25 числа.
Внаслідок порушення вимог Закону та Інструкції за відповідачем утворився борг по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, який виник станом на 26.06.2008 року в загальній сумі 1 066 грн. 83 коп.
Позивач – УПФУ в м. Шостка надав суду письмове пояснення щодо правомірності призначення пенсії гр. Новікову М.П., яке підтверджено копіями довідок, які залучені до матеріалів справи. Таким чином, на день розгляду справи відповідач має заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Шостка в сумі 1 066 грн. 83 коп.
Вказана сума боргу повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком суми позову, копією розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та іншими матеріалами справи.
Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються обґрунтованими і підлягають задоволенню в розмірі 1 066 грн. 83 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Орендного підприємства науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діалектриків (м. Шостка Сумської області, вул. Інститутська, 6, код 00216473) на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Шостка (41100, м. Шостка Сумської області, вул. Депутатська, 1, код 22977058) – 1 066 грн. 83 коп. боргу з відшкодування пільгових пенсій.
3. Видати виконавчий лист після вступу даної постанови в законну силу.
4. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.
5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А
Судове рішення № 2430759, Господарський суд Сумської області було прийнято 20.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № ас12/410-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: