Рішення № 24307450, 30.05.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2/0519/2155/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказавши, що 28.02.2012 р. об 11 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-21093 СПГ, державний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом по провулку Республіки у Жовтневому районі міста Маріуполя напроти будинку №2 (крамниця «Велика Кишеня»), не переконався у безпеці свого маневру в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Форд, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, належним йому на праві приватної власності, що зупинився позаду, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Оскільки його автомобіль був застрахований, то страхова компанія сплатила йому 1481 грн. за вирахуванням 535 грн. франшизи. Тому він просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду 535 грн., моральну шкоду 3000 грн. та судові витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов визнав частково, оскільки не згодний із відшкодуванням моральної шкоди.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

28.02.2012 р. об 11 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-21093 СПГ, державний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом по провулку Республіки у Жовтневому районі міста Маріуполя напроти будинку №2 (крамниця «Велика Кишеня»), не переконався у безпеці свого маневру в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Форд, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, належним йому на праві приватної власності, що зупинився позаду, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. За даним фактом постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13.03.2012 р. ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту №ПРБ20240Га/12д/АЛЕКС від 15.02.2012 р. АТ «Страхова компанія «АХА Страхування»зобов'язано відшкодувати ОСОБА_1 збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за вирахуванням 535 грн. франшизи.

З листа АТ «Страхова компанія «АХА Страхування»№242/1214 від 10.04.2012 р. та рахунку-фактури №PNF0000503 від 22.03.2012 р. вбачається, що вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «Форд», д/н НОМЕР_2, становить 2016 грн., з яких 1481 грн. сплачені страховою компанією 05.04.2012 р. на рахунок станції технічного обслуговування.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1192 ЦК України встановлено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно із ст.9 Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Таким чином, ОСОБА_2 є винною особою у настанні дорожньо-транспортної пригоди та зобов'язаний сплатити позивачу непокриті страховиком матеріальні збитки у розмірі 535 грн.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Тому суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування моральної шкоди 500 грн., що є розумним і справедливим, виходячи з характеру правопорушення ОСОБА_2, а також глибини фізичних та душевних страждань ОСОБА_1

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з принципу пропорційності задоволення позовних вимог як щодо стягнення матеріальної шкоди, так й моральної. Тому стягує з відповідача на користь позивача 100% судового збору, сплаченого ним за матеріальними вимогами, тобто 214,60 грн., та 16,7% - за моральними вимогами, тобто 17,92 грн.

Судові витрати на правову допомогу у розмірі 400 грн. не підлягають відшкодуванню, оскільки не знайшли свого документального підтвердження матеріалами справи. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки). При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам, зокрема, надана позивачем довідка адвоката про сплату грошей за консультацію і складання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 58-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 535 грн., моральну шкоду в сумі 500 грн., судовий збір в сумі 232,52 грн., а всього -1267 (одну тисячу двісті шістдесят сім) гривень 52 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Турченко