Рішення № 24306970, 30.05.2012, Великоновосілківський районний суд Донецької області

№ 2/0505/309/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі ПАТ КБ) «Приватбанк», його представник за довіреністю - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

встановив:

28.06.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № MR1ERX10000046 , за яким останній отримав кредит у розмірі 2955,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.06.2007 року.

Але умови договору відповідачем не виконуються і станом на 25.01.2012 року заборгованість його перед позивачем становить 49754, 71 грн., з яких: 2955,70 грн. - заборгованість за кредитом; 18247,90 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 478,80 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 2345,85 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5,3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.- штраф (фіксована частина) та 2345,46 грн.-штраф (процентна складова).

У зв*язку з цим, позивач крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати, понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 497,55 грн.(судовий збір).

Представник позивача в судове засідання не з*явився,надав суду письмову заяву,в якій, підтримуючи позовні вимоги, просить справу розглянути за його відсутності і не заперечує проти заочного вирішення її.

Відповідач не з*явився в судове засідання, хоча був повідомлений про нього належним чином і не надав суду пояснень своєї поведінки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме у відповідності до умов вищезазначеного договору, який був укладений з відповідачем, останній на добровільних засадах зобов*язувався погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати в повному обсязі по не виконаним зобов*язанням, чого не виконав і не представив суду доказів і заперечення , що порушення прийнятих ним зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили, а також не надав заяви про захист свого цивільного права або інтересу . Тому, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, як обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору і у відповідності до ст.ст.526,610,625, 1050,1054 ЦК України- підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача і в частині стягнення з відповідача витрат, понесених ним по сплаті судового збору у сумі 497,55 грн., що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,224-228 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»-задовольнити, стягнувши на його користь з ОСОБА_3 на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором

№ MR1ERX10000046 від 28.06.2006 року - 49754 (сорок дев*ять тисяч сімсот п*ятьдесят чотири ) грн. 71 коп., а також на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - витрати по сплаті судового збору у сумі 487,55 грн..

Заочне рішення може може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії..

Суддя В.І.Єфименко