Ухвала суду № 24306724, 29.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 травня 2012 року Справа № 0870/4301/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представника позивача - не прибув, представника відповідача - не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Оріхівського районного центру зайнятості до Відділу освіти Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю, та вирішуючи питання про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Оріхівського районного центру зайнятості (далі іменується - позивач) до Відділу освіти Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача суму виплаченого матеріального забезпечення по безробіттю ОСОБА_1 в розмірі 10189 грн. 56 коп.

Ухвалою суду від 16.05.2012 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справ до розгляду.

29.05.2012 в судове засідання представники сторін не прибули, однак від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Дане клопотання просить проглянути без його участі.

Заявлене клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.03.2012 виконання рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.08.2011 та рішення апеляційного суду Запорізької області від 21.12.2011 в частині, що не підлягають негайному виконанню зупинити до закінчення касаційного провадження у справі №2-9/2011.

Відповідач по справі надіслав пояснення по справі, в яких виклав свою правову позицію.

Таким чином, суд встановив, що оскільки справа №0870/4301/12 є пов'язаною з цивільною справою №2-9/2011, тому провадження в даній справі підлягає зупиненню.

За приписами ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження в адміністративній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Оріхівського районного центру зайнятості про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №0870/4301/12 до набрання законної сили рішенням по справі №2-9/2011.

Зобов'язати сторін повідомити суд про дату набрання законної сили рішенням по справі №2-9/2011.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська