ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
10 травня 2012 року Справа № 0870/1393/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Вельможко О.О., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізькій області
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про: стягнення фінансових санкцій
та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,
ВСТАНОВИВ:
21.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області (далі - позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача (ідент. номер НОМЕР_1), юридична адреса: АДРЕСА_1 суму фінансових санкцій у розмірі 41 674 (сорок одна тисяча шістсот сімдесят чотири) грн., яку перераховувати на р/р 3111310670011, МФО 813015, ОКПО 34676953, код бюджетної класифікації: 21081100 ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач - держбюджет Бердянського району Запорізької області.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 24.02.2012 було відкрито провадження у справі.
07.05.2012 судом отримано заяву відповідача, у якій він просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення позивача.
Позивач повідомив суд про зміну його найменування на регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізькій області (далі - позивач).
07.05.2012 від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 0870/3053/12 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області про визнання нечинним рішення № 080008 від 30.11.2011.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що 27.04.2012 суддею Запорізького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення позивача від 30.11.2011 № 080008. Позовні вимоги позивача ґрунтуються саме на вищезазначеному рішенні, тому суд вважає неможливим розгляд справи до вирішення справи № 0870/3053/12.
Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача та відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим визнає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 0870/3053/12.
Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізькій області та ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 0870/1393/12 за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 0870/3053/12.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус
Судове рішення № 24306541, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 10.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0870/1393/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: