Ухвала суду № 24306525, 25.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 квітня 2012 року Справа № 0870/845/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Вельможко О.О., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: приватного підприємства «Інтерелектро»

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Інтерелектро» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення -рішення відповідача від 28.12.2011 № 0001422305 про зменшення позивачем суми бюджетного відшкодування з податку на прибуток у розмірі 21 930,00 гривень та 5 482,5 гривень штрафних (фінансових) санкцій; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 28.12.2011 № 0001432305 про зменшення позивачем суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 17 544,00 гривень та 4 386,00 гривень штрафних (фінансових) санкцій.

25.04.2012 у попередньому судовому засіданні представниками сторін були заявлені клопотання про зупинення провадження у справі терміном не менше ніж на місяць, обґрунтовані необхідністю надання додаткових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представників сторін, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 21 травня 2012 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників приватного підприємства «Інтерелектро» та Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 21 травня 2012 року провадження в адміністративній справі № 0870/845/12 за адміністративним позовом приватного підприємства «Інтерелектро» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус