Рішення № 24306162, 10.05.2012, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-417/12

РІШЕННЯ

Іменем України

/заочно/

10.05.2012 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом кредитної спілки «Чернівці»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, про стягнення боргу, посилаючись на наступне.

15 жовтня 2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1Ф було укладено кредитний договір №1660, у відповідності до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 150000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 36% (відсотків) річних, строком до 15 жовтня 2009 року.

В забезпечення боргу між цим же позивачем та відповідачем ОСОБА_3 грюк М.Г. укладено цією ж датою договір поруки, згідно з яким ОСОБА_3 грюк М.Г. зобовязався в солідарному порядку сплатити суму кредиту у випадку його несплати чи неповної слати відповідачем ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого, на момент подачі позову до суду, виникла заборгованість в розмірі 300879,00 грн.

Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту в розмірі 300879,00 грн (триста тисяч вісімсот сімдесят девять) гривень 00 копійок., в тому числі 133174,00гривень заборгованість за кредитом, 167 705,00 гривень заборгованість за відсотками та стягнути з відповідачів судові витрати по справі у розмірі 3008,79 гривень .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала повністю, посилаючись на вказані вище обставини.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання вдруге не зявився по невідомій суду причині і не повідомив причину неявки,хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності відповідача, винісши заочне рішення, проти чого не заперечив представник позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що кредит він не отримував, а тому і не повинен сплачувати борг ОСОБА_1, при цьому визнав ту обставину, що ним підписаний договір поруки, укладений між ним та КС «Чернівці»

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1Ф та позивачем було укладено кредитний договір за №1660, у відповідності до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 150000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 36% (відсотків) річних, строком до 15 жовтня 2009 року.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

15 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 грюк укладено договір поруки, яким той зобовязався перед позивачем нести солідарну відповідальність за своєчасність та повноту виплати кредиту ОСОБА_1

Відповідачі належним чином умови договору не виконували, внаслідок чого у них перед позивачем станом на 20.03.2013 р. виникла заборгованість в розмірі 300879,00 грн (триста тисяч вісімсот сімдесят девять) гривень 00 копійок., яка складається з 133174,00гривень заборгованість за кредитом, 167 705,00 гривень заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 651,554, 1049 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки «Чернівці»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Шевченка.1, Глибоцького району Чернівецької області та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в солідарному порядку, на користь кредитної спілки «Чернівці»заборгованість у розмірі 300879,00 грн (триста тисяч вісімсот сімдесят девять) гривень 00 копійок. перерахувавши вказані кошти на рахунок кредитної спілки «Чернівці»№ 260043291401 в ЧВ АБ «Енергобанк», код ЄДРПОУ 33540175, МФО №300272.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Шевченка.1, Глибоцького району Чернівецької області та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, в солідарному порядку, на користь кредитної спілки «Чернівці»судові витрати у розмірі 3008,79 (три тисячі вісім) гривень, 79 копійок. перерахувавши вказані кошти на рахунок кредитної спілки «Чернівці» № 260043291401 в ЧВ АБ «Енергобанк», код ЄДРПОУ 33540175, МФО №300272.

Дане рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: