Вирок № 24305755, 29.05.2012, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 615/481/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Дубовика П.В.

з секретарем Галенчик О.В.

з участю прокурора Сисака О.В.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

представника служби у справах

дітей Народицької РДА ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі справу по обвинуваченню :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючо-го, раніше не судимого,

за ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 в порушення ст. 7 Закону України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 15.02.1995 року, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, виготовлення та незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, 10 лютого 2012 року, близько 17 години, на околиці с. Одруби Народицького району на смітнику, виявив дикоростучу рослину конопель та усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, руками зірвав з її листя, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб і в подальшому подрібнив його руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, загорнув його в паперовий згорток та незаконно зберігаючи при собі, переніс на вулицю с. Одруби, Народицького району, де незаконно продав за 15 гривень ОСОБА_5, тим самим незаконно збув наркотичний засіб. 10.02.2012 року в період часу з 18 годин 20 хвилин до 18 годин 55 хвилини в смт. Народичі під час огляду працівниками міліції Народицького РВ УМВС України в Житомирській області в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено паперовий згорток заповнений сухою подрібненою рослинною масою. Згідно висновку судово - хімічної експертизи вилучена у ОСОБА_5 та направлена на дослідження суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабюл та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -КАНАБІСОМ /марихуаною/, масою 2,0 грам у перерахунку на суху речовину. Згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року вага вилученого наркотичного засобу є невеликим розміром. Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року коноплі віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. 20.02.2012 року біля 18 години ОСОБА_4 на околиці с. Одруби Народицького району на смітнику, виявив дикоростучу рослину конопель та усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, руками зірвав з її верхівку стебла з листям та суцвіттям, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб, помістив його у поліетиленовий пакет та незаконно зберігаючи при собі переніс в житловий будинок до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, де незаконно продав за 153 гривні ОСОБА_6, тим самим незаконно збув наркотичний засіб. 20 лютого 2012 року, о 19 годині 30 хвилин, в смт. Народичі під час огляду працівниками міліції Народицького РВ УМВС України в Житомирській області в ОСОБА_6 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з напівсухими частково подрібненими верхівками стебел і листям рослини коноплі сіро-коричневого кольору. Згідно висновку судово - хімічної експертизи вилучена у ОСОБА_6 та надана на дослідження суха частково подрібнена рослинна маса має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабіол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ /марихуаною/, масою 67,5 грам у перерахунку на суху речовину. Згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року вага вилученого наркотичного засобу є більш ніж невеликий розмір. Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року коноплі віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину визнав повністю і дав покази, що 20.02.2012 року біля 18 години до нього додому прийшов знайомий ОСОБА_7, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з незнайомим йому хлопцем який назвався ОСОБА_6. Після того як вони зайшли в будинок то останній запитав в нього де можна придбати за грошові кошти рослини коноплі для подальшого їх вживання шляхом куріння. Тоді він сказав, що знає де ростуть вказані рослини, що може за гроші нарвати та принести йому їх в будинок, на що ОСОБА_6 погодився. Він взяв в дома поліетиленовий пакет та пішов на околицю села Одруби Народицького району до стихійного смітника де росла рослина коноплі і нарвав верхівки рослини із листям та поклав їх в пакет. Прийшовши додому, він передав пакет з рослинами коноплі ОСОБА_6, за що той заплатив йому 153 грн. купюрами номіналом: 100 грн., 50 грн., та три купюри по Одній гривні. Дані гроші він поклав в рукавичку, яка лежала на ліжку в його кімнаті. Через деякий час до будинку зайшли працівники міліції, які представились та пояснили що, відносно нього було проведено оперативну закупку наркотичних засобів, рослин коноплі, та запропонували в присутності понятих провести огляд його будинку, на що матір ОСОБА_2 добровільно без будь-якого примусу погодилась. Під час огляду його кімнати та одягу який лежав на ліжку, а саме зимової рукавички виявили грошові кошти в сумі 153 грн., які він отримав від ОСОБА_6, за те що збув йому наркотичний засіб рослини коноплі. 10.02.2012 року біля 17 години він був в гостях у сусіда ОСОБА_8, і у вказаний час прийшов знайомий ОСОБА_7 разом з невідомим чоловіком. Разом вони розпили вино і незнайомий чоловік запитав, чи є в нього сухі рослини коноплі? Після цього він взяв з глянцевого журналу два листка, вони одяглися та пішли на вулицю села де він сказав, щоб хлопці його почекали, а він сам пішов на околицю до місця де ростуть рослини коноплі та нарвав трохи їх і замотав в папір та передав з подрібненим листям рослини коноплі тому чоловіку, за що отримав 15 грн. Гроші він витратив на продукти харчування. В скоєному щиро кається.

Крім визнання своєї вини, винуватість підсудного по факту незаконного збуту конопель ОСОБА_5, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_5 (а.с.56), згідно якого останній показав, що 10.02.2012 року біля 15 години він приїхав в с. Старий Дорогинь Народицького району, де зустрів раніше незнайомого хлопця, у якого він попросив цигарку та завів бесіду, в ході беседі познайомились, хлопець назвався ОСОБА_7, також під час розмови він запитав у нього чи не знає він де можна взяти рослини коноплі, на що той сказав, що знає хлопця який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, який може знати де взяти рослин коноплі. Знайшовши того чоловіка, якого було звати ОСОБА_4 і в процесі розпиття вина, він запитав у нього, чи має той рослини коноплі, щоб продати трохи йому для особистих потреб, на що ОСОБА_4 відповів йому, що в нього є сухі рослини коноплі і що він може трохи продати і вийшов з будинку, а коли через деякий час повернувся то віддав йому згорток глянцевого паперу. В згортку знаходилась суха рослинна маса коноплі. Тоді він заплатив ОСОБА_4 за неї 15 грн.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 (а.с.58), відповідно якого він показав, що 10.02.2012 року близько 17 годин він знаходився на вулиці с. Старий Дорогинь, Народицького району, де зустрів незнайомого чоловіка, який запропонував закурити та випити. Вони познайомилися і чоловік назвався ОСОБА_5. Під час розмови ОСОБА_5 запитав, чи не знає він де взяти рослин коноплі. Він сказав, що є знайомий на ім'я ОСОБА_4, він проживає неподалік, місцевий і можливо він знає де росте конопля. Вони зайшли до ОСОБА_4, його не було вдома і вони знайшли його у сусідів. Потім вони втрьох пішли додому до ОСОБА_4. Там стали розпивати спиртні напої, вино яке приніс із собою ОСОБА_5. Сергій із ОСОБА_4 про щось говорили, він вжив спиртного і до розмови не прислухався. Потім ОСОБА_4 кудись пішов і повернувся через деякий час та віддав ОСОБА_5 паперовий згорток. Що було у згортку він не бачив; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ( а.с.59 ), згідно якого останній показав, що він працює на посаді оперуповноваженого карного розшуку Народицького РВ УМВС. 10.02.2012 року біля 19 години під час виконання службових обов'язків разом з заступником начальника Народицького РВ УМВС, ОСОБА_10, в смт. Народичі, по вул. Леніна, ними був затриманий громадянин ОСОБА_11, який побачивши їх почав поводитись нервово. Після чого даний громадянин був доставлений до Народицького РВ УМВС України, де в присутності понятих було проведено його особистий огляд, вході якого в верхній кишені куртки було виявлено паперовий згорток з подрібненою рослинною масою, за біологічними ознаками схожою на рослини коноплі. Після чого ОСОБА_5 розповів, що дану рослинну масу коноплі він придбав в жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на ім'я ОСОБА_4 за 15 грн. для особистих потреб та зберігав при собі без мети збуту. Після чого вказаний глянцевий паперовий згорток з рослиною масою було вилучено та опечатано згідно правил пакування речових доказів; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (а.с.60), відповідно якого останній показав, що 10.02.2012 року біля 19 години під час виконання службових обов'язків разом з ОСОБА_9 в смт. Народичі, по вул. Леніна, ними був затриманий громадянин ОСОБА_11, в якого в верхній кишені куртки було виявлено паперовий згорток з подрібненою рослинною масою, за біологічними ознаками схожою на рослини коноплі. Після чого ОСОБА_5 розповів, що дану рослинну масу коноплі він придбав в жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на ім'я ОСОБА_4 за 15 грн. для особистих потреб та зберігав при собі без мети збуту. Після чого вказаний глянцевий паперовий згорток з рослиною масою було вилучено та опечатано згідно правил пакування речових доказів; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 (а.с.61), згідно якого він показав, що 10.02.2012 року близько 18 годин 20 хвилин він був запрошений взяти участь в якості понятих під час особистого огляду у громадянина ОСОБА_11. ОСОБА_5 було запропоновано показати вміст його кишень, на що той погодився та з правої зовнішньої кишені дістав пачку з під цигарок «Прима», потім з верхньої зовнішньої кишені куртки дістав згорток, при розгортанні якого в середині було виявлено суху рослинну масу зелено-коричневого кольору, схожі на рослини коноплі; протоколом огляду місця події ( а.с.36-40), згідно якого в приміщенні Народицького РВ УМВС в смт. Народичі у ОСОБА_5 під час особистого огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору; протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 27.04.2012 року ( а.с.136-137), в ході якого останній розповів та на місці показав де, як і при яких обставинах він незаконно придбав та збув наркотичний засіб; протоколом огляду предметів від 10.03.2012 року ( а.с.86), в ході якого було оглянуто подрібнену суху рослинну масу в паперовому згортку, вилучену у ОСОБА_5; висновком судово-хімічної експертизи №2/208 від 23.03.2012 року ( а.с.98), згідно якого, надана на дослідження суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору вилучена у ОСОБА_5 - має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить наркотично активний компонент -тетрагідроканнабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ, масою 2,0 грама /у висушеному стані/, обіг яких заборонено.

Крім цього, по факту незаконного збуту конопель ОСОБА_6, винуватість підсудного підтверджується показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_13 показала, що 20.02.2012 року знаходилася вдома в с. Одруби Народицького району. Близько 18 години до неї зайшли працівники міліції та запросили пройти до її сусідки ОСОБА_2 та бути присутньою в якості понятої. Вона погодилася і прослідувала до будинку ОСОБА_2 Там, в другій кімнаті біля ліжка знаходились грошові кошти в сумі 153 грн. Як пояснив присутній ОСОБА_4 вказані кошти належать йому, він їх отримав за продаж рослини коноплі.

Свідок ОСОБА_14 показав, що проживає в с. Одруби спільно із співмешканкою ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_4. 20.02.2012 року біля 18 години до будинку зайшов якийсь чоловік і потім пішов із ОСОБА_4 розмовляти у кімнату ОСОБА_4. Побувши там деякий час вони разом вийшли і пішли на вулицю. Через кілька хвилин ОСОБА_4 повернувся сам, а потім зайшли працівники міліції з понятими та за письмовою згодою ОСОБА_2 стали проводити огляд у будинку. В ході огляду у кімнаті ОСОБА_4 вони виявили, а потім вилучили грошові кошти в сумі 153 грн. Як пояснив ОСОБА_4 гроші він отримав він чоловіка, що приходив, за продаж тому рослин коноплі. Про те, що ОСОБА_4 продавав наркотичний засіб він почув вперше.

Крім цього, винуватість підсудного по данному факту підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 (а.с.65), згідно якого останній показав, що 20.02.2012 року біля 17 години він був запрошений працівниками міліції Народицького РВ УМВС прийняти участь в оперативній закупівлі наркотичного засобу, на що погодився. Працівники міліції надали йому грошові кошти в сумі 153 гривень, номера та серії купюр яких переписали до протоколу в присутності понятих. Після передачі даних грошей вони всі разом поїхали в с. Одруби Народицького району. Там вони вказали на одне з господарств і він пішов до нього. Там він познайомився із ОСОБА_4 і вони відійшли у іншу кімнату та стали розмовляти. Він сказав ОСОБА_4, що хоче придбати наркотичний засіб рослини коноплі, на що чоловік сказав, що може нарвати рослин коноплі, вони ростуть неподалік, якщо він заплатить. Він погодився і вони разом вийшли із будинку. Костянтин кудись пішов вулицею і через деякий час повернувся із наповненим пакетом. Коли він подивився у пакет, то там знаходилися сухі верхівки рослини коноплі із листям. Він віддав за пакет з коноплею ОСОБА_4 153 грн., які йому вручили у райвідділі та пішов до працівників міліції, що чекали його неподалік разом з понятими та розповів їм про обставини купівля рослин коноплі. В присутності понятих працівники міліції вилучили в нього вказаний пакет. Також було складено протокол оперативної закупівлі, яких всі присутні засвідчили власноручними підписами; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 (а.с.58), відповідно якого він показав, що 20.02.2012 року він йшов до знайомого ОСОБА_4 в с. Одруби Овруцького району. Коли він прийшов до ОСОБА_4, то на вулиці біля господарства зустрів незнайомого чоловіка, який запитав, чи тут проживає хлопець на ім'я ОСОБА_4. Він відповів, що так дійсно тут проживає ОСОБА_4. Вказаний чоловік разом з ним зайшов до житлового будинку. В будинку знаходився ОСОБА_4. Він залишився у першій кімнаті, а чоловік із ОСОБА_4 пішли до іншої кімнати. Про що вони там розмовляли він не знає. Потім ОСОБА_4 пішов із чоловіком із будинку, а через деякий час повернувся. В цей час до будинку зайшли працівники міліції і повідомили, що була проведене оперативна закупівля наркотичного засобу, тобто ОСОБА_4 продав наркотичний засіб; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (а.с.59), згідно якого останній показав, що оперативним шляхом було встановлено що житель ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я ОСОБА_4 продає наркотичні засоби, тому було вирішено провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_4 та після підготовки всіх необхідних документів 20.02.2012 року у ОСОБА_4 було проведено оперативну закупку, під час якої останній незаконно збув наркотичний засіб підставній особі. Після чого за місцем проживання ОСОБА_15 було проведено огляд будинку, і в кімнаті, на ліжку, в зимовій рукавичці, було виявлено грошові кошти в сумі 153 грн. купюрами різного номіналу: 100 грн., 50 грн. та три купюри по 1 грн., номерні знаки яких відповідали номерним знакам зазначених у протоколі огляду грошових купюр; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (а.с.60), відповідно до якого він показав, що оперативним шляхом було встановлено що житель ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я ОСОБА_15 продає наркотичні засоби. За участю начальника Народицького РВ УМВС України було проведено оперативну нараду, під час якої було вирішено провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_4 та після підготовки всіх необхідних документів 20.02.2012 року у ОСОБА_4 було проведено оперативну закупку, під час якої останній незаконно збув наркотичний засіб підставній особі. Після чого за місцем проживання ОСОБА_15 було проведено огляд будинку, під час якого в кімнаті ОСОБА_15, на ліжку в зимовій рукавичці було виявлено грошові кошти в сумі 153 грн. купюрами різного номіналу: 100 грн., 50 грн. та три купюри по 1 грн., номерні знаки яких відповідали номерним знакам зазначених у протоколі огляду грошових купюр; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 (а.с.63), згідно якого останній показав, що 20.02.2012 року знаходився вдома в с. Одруби Народицького району. Близько 18 години до нього зайшли працівники міліції та запросили пройти до сусідки ОСОБА_2 та бути присутнім в якості понятого. Там з письмового дозволу ОСОБА_2 працівники міліції стали проводити огляд житлового будинку. В другій кімнаті біля ліжка було виявлено грошові кошти в сумі 153 грн. купюрами 1 номіналом 100 грн., 1 номіналом 50 грн., З номіналом 1 грн. Як пояснив присутній ОСОБА_4 вказані кошти належать йому, він їх отримав за продаж рослини коноплі, тобто наркотичного засобу. Вказані грошові кошти були упаковані та опечатані. Також був складений протокол про проведення огляду, в якому він та присутні поставили свої підписи; протоколом огляду місця події від 20.02.2012 року ( а.с.11-20), згідно якого місцем огляду являється домогосподарство ОСОБА_2 за місцем проживання ОСОБА_4, по місцю його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, де у останнього було виявлено та вилучено помічені грошові кошти в сумі 153 грн.; постановою про проведення оперативної закупівлі від 20.02.2012 року ( а.с.5) про те, що ОСОБА_4 житель ІНФОРМАЦІЯ_5, збуває наркотичні засоби; актом огляду та помічення грошових купюр від 20.02.2012 року ( а.с.7-8), в якому зазначено, що в присутності понятих в приміщенні Народицького РВ УМВС були помічені грошові купюри в сумі 153 грн.; актом огляду покупця від 20.02.2012 року ( а.с.6), згідно якого в присутності понятих в приміщенні Народицького РВ УМВС було оглянуту ОСОБА_6 і якому було видано грошові кошти в сумі 153 грн. для проведення оперативної закупівлі; протоколом оперативної закупівлі ( а.с.9), згідно якого в присутності понятих у ОСОБА_6 було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет із сухими частково подрібненими верхівками рослини коноплі та листям; протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 27.04.2012 року ( а .с 136-137), в ході вказаної слідчої дії останній розповів та на місці показав де, як і при яких обставинах він незаконно придбав та збув наркотичний засіб; висновком судово-хімічної експертизи № 2/207 від 20.04.2012 року ( а.с.104-108), згідно якого, надані на дослідження верхівкові стебла з листям та верхівками сіро-коричневого кольору мають ботанічні ознаки рослин коноплі, мітять наркотично активний компонент - тетрагідроканнабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ, масою 67,5 грам /у висушеному стані/, обіг яких заборонено; протоколом огляду предметів від 27.02.2012 року ( а.с.66), згідно якого оглянуто грошові кошти, що вилучені в ОСОБА_4 під час огляду по місцю його проживання; протоколом огляду предметів від 25.04.2012 року ( а.с126), згідно якого оглянуто верхівки рослини конопель, що були вилучені в ОСОБА_6, які він придбав у ОСОБА_4 20.02.2012 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину підсудного доведеною і кваліфікує його дії за ст.307 ч.2 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім та проживання на території радіоактивного забруднення.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи помякшуючі обставини, а також те, що підсудний ОСОБА_4 вину визнав, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, тому суд вважає, що йому, в силу ч.1 ст.69 КК України, слід призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, а враховуючи майновий стан підсудного, на підставі ч.2 ст.69 КК України, не призначати додаткового покарання у виді конфіскації майна, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, оскільки це може поставити його в скрутне матеріальне становище.

З цих же підстав суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання і останнього можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Враховуючи те, що підсудний скоїв тяжкий умисний злочин, суд вважає за необхідне, в силу ст.76,104 КК України, покласти на нього обовязки - періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Оскільки ОСОБА_4 є неповнолітнім, не працює і не має свого майна, суд вважає, що судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_2 - матері підсудного ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

В силу ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р\р 31258272211843, код 25574601, МФО 811039, банк УДК в Житомирській області ) судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 397 грн.08 коп.

Речові докази: два поліетиленові пакети з рослинною масою зеленого та сіро-коричневого кольору знищити, грошові кошти в сумі 153 грн. передати в доход держави.

Запобіжний захід підсудному, підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в закону силу.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_17