Рішення № 2430518, 01.10.2008, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
01.10.2008
Номер справи
16/420/08
Номер документу
2430518
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2008 р. Справа № 16/420/08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва) (пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

До відповідача: Державного підприємства державного регіонального селекційно –племінного центру по конярству „Південьконецентр” (54036, м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 92)

Про: стягнення 21719,98 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Крижанівська І.М., дов. № 023/07-993 від 28.12.2008 р.

Від відповідача: Горпинич М.П., дов. б/№ від 16.07.2008 р.

В засіданні приймає участь:

Була оголошена перерва до 01.10.2008 р.

Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства державного регіонального селекційно –племінного центру по конярству „Південьконецентр” 21719,98 грн. заборгованості, з яких: 15331,79 грн. –активна електрична енергія, 2559,13 грн. –реактивна електрична енергія, 1415,54 грн. –пеня, 2213,82 грн. –індекс інфляції, 199,70грн. –3% річних.

Представник відповідача позовні вимоги визнав.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами був укладений договір укладено договір № 44/752 від 25.10.2004р. про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача, який діє до теперішнього часу.

В преамбулі Договору зазначено, що при виконанні умов справжнього договору, а також по всіх питаннях, не обумовлених справжнім договором, сторони зобов'язуються керуватись «Правилами користування електричною енергією», Законом України "Про електроенергетику", нормативними документами Кабінету Міністрів України, Національної комісії з регулювання Електроенергетики України та іншими законодавчими актами.

Згідно п.2.2 Договору Позивач зобов'язався відпускати Відповідачу електричну енергію як різновидність товарної продукції у межах дозволеної до використання потужності.

На підставі вищевказаного Позивач відпустив Відповідачу активної електричної енергії за період з жовтня 2007 р. по травень 2008 р. у кількості 98718 кВт.г. на суму 47611,92 грн., (враховуючи податок на додану вартість (ПДВ )).

Відповідно до п.3.3 Договору № 44/752 від 25.10.2004 р. та п.1 додатку №4, відповідач зобов'язався своєчасно знімати та надавати за встановленою формою до „Енергопостачальної організації” показання розрахункових електролічильників згідно з календарним графіком 15 числа помісячно. Відповідно до 2 додатку №4 до договору, у випадку неповідомлення данних про спожиту електроенергію у визначений строк позивач здійснює розрахунок відповідно до правил користування електричною енергією.

Відповідачем систематично порушував умови договору в частині оплати за спожиту електроенергію. Вказане зобов’язання відповідачем виконувалось неналежним чином та не в повному обсязі. Відповідач провів оплату лише за частину спожитої активної електроенергії на суму 32280,13 грн.

Станом на 01.06.2008 р. у відповідача виник борг за спожиту активну електроенергію у розмірі 15331,79 грн.

Відповідно п.1.1 договору № 44/752 від 25.10.2004 р. Позивач відпустив Відповідачу реактивної електричної енергії за період з грудня 2007 р. по травень 2008 р. у кількості 96748 кВт.г. на суму 2877,13 грн.

Вказане зобов’язання відповідачем виконувалось неналежним чином та не в повному обсязі. Відповідач провів оплату лише за частину спожитої реактивної електроенергії на суму 318,00 грн.

Станом на 01.06.2008 р. у відповідача виник борг за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 2559,13 грн.

Згідно п. 5.1 договору зазначено, що у випадку порушення термінів внесення платежів та відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96 від 22.11.96 р. нараховується пеня у межах подвійної облікової ставки НБУ за кожну добу по день фактичної оплати.

В зв'язку з вище викладеним, відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань була нарахована пеня по активної електроенергії в сумі 1251,03 за період з 22.10.2007 р. по 31.05.2008 р., пеня по реактивної електроенергії в сумі 164,51 грн. за період з 25.12.2007 р. по 31.05.2008 р. (копія розгорнутого розрахунку додається).

Крім того, частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість за активну спожиту електроенергію з урахуванням індексу інфляції за період з 22.10.2007 р. по 31.05.2008 р., розмір якої складає 1965,27 грн. , а також 3 % річних сума яких складає 176,86 грн. (копія розгорнутого розрахунку додається).

Відповідач також зобов'язаний сплатити заборгованість за реактивну спожиту електроенергію з урахуванням індексу інфляції за період з 25.12.2007 р. по 31.05.2008 р., розмір якої складає 248,55 грн. , а також 3 % річних сума яких складає 22,84 грн. (копія розгорнутого розрахунку додається).

Таким чином, на підставі викладеного, загальна сума боргу станом на 01.06.2008 р. складає 21719,98 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Державного підприємства державного регіонального селекційно –племінного центру по конярству „Південьконецентр” (54036, м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 92; р/р 26004558089001 МФ „ Приватбанк”, МФО 326610, код 321413001) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) (пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) 15331,79 грн. боргу за активну електричну енергію на (р/р 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393); 2559,13 грн. боргу за реактивну електричну енергію, 1415,54 грн. –пені, 2213,82 грн. –індексу інфляції, 199,70грн. –3% річних, 217,20 грн. –держмита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на (р/р 26002392418001 у МФ КБ „Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов

Часті запитання

Який тип судового документу № 2430518 ?

Документ № 2430518 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2430518 ?

Дата ухвалення - 01.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2430518 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2430518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2430518, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 2430518, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 01.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 2430518 відноситься до справи № 16/420/08

Це рішення відноситься до справи № 16/420/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2429939
Наступний документ : 2430519