Рішення № 24305111, 31.01.2012, Садгірський районний суд м. Чернівців

Садгірського районного суду м. Чернівці

Україна 58007 м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа 2-99/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді Проскурняк І. Г. при секретарі Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користуванням кредитом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що між ними та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 760045 від 30.01.2008 р,. відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 28000,00 (двадцять вісім тисяч) грн. зі строком повернення до 17.01.2011 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 2,5 % (дві цілих п,ять десятих ) відсотків на місяць. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, позивач 30.01.2008 року уклав договір поруки зі поручителем ОСОБА_4 . Вказують, що він належним чином виконав зобовязання за договором кредиту, однак відповідачі порушили умови кредитного договору внаслідок чого зявилась заборгованість. Зазначає, що відповідачам направлялись повідомлення № 2107/03 , № 2108/03 від 25.05.2011 року про порушення основного зобов,язання , на яке вони не відреагували. Таким чином загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 14.10.2011 року складає 25631,27 грн, з яких: 17241,57 грн- заборгованість по тілу кредиту, 3004,94 грн несплачені відсотки, 599,59 грн пеня за прострочення умов кредитного договору, 2800,00 штраф, 1985,17 індекс інфляції. Просять стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на їхню користь заборгованість в сумі 25631,27 гривень, судові витрати в сумі 256,31 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та прохання розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявився, але подали до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного договору № 760045 від 30.01.2008 року відповідачу ОСОБА_1 надані кредитні кошти в розмірі 28000,00 гривень, строком до 17.01.2011 року. (а.с.12-13)

З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, позивач 30.01.2008 року уклав договір поруки зі поручителем ОСОБА_4 (а.с.11)

З розрахунку заборгованості видно, що заборгованість за договором кредиту станом на 14.10.2011 року складає 25631,27 грн (а.с.5-7)

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 553, 554 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязка. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не втановлюється договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, судовий збір в розмірі 256,31 грн слід стягнути солідарно з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра».

На підставі наведеного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обємі.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Б/7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) на рахунок 29096800002519, МФО 356505 28000,00 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судові витрати у розмірі 256,31 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_5