Ухвала суду № 24304797, 25.05.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

25.05.2012 р. справа № 5009/933/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Азарової З.П.суддів:Гези Т.Д., Малашкевича С.А.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Овочівник" сел.Новена ухвалу господарського суду Запорізької області від26.04.2012р.у справі№ 5009/933/12 (Корсун В.Л.)за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк"до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Овочівник" сел.Новепростягнення 1 682 541,80грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.04.2012р. по справі № 5009/933/12 (Корсун В.Л.) припинено провадження у справі № 5009/933/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Овочівник" сел.Нове про стягнення 1 682 541,80грн.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Овочівник", яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України, так, зокрема, у відповідності до частини 3 зазначеної статті до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги апелянт додав копію фіскального чека № 6817 про направлення її копії позивачу по справі. Вказана копія фіскального чека є неналежним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі, оскільки відповідно до ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Згідно п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Проте, вказаний фіскальний не містить відміток про його засвідчення. Крім того, надіслання незавіреної копії підтверджується актом господарського суду Запорізької області від 14.05.2012р.

Виходячи з пункту 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Щодо заявленого клопотання про відновлення процесуального для подання апеляційної скарги, то воно не може розглядатися, оскільки скарга повернута без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Овочівник" на ухвалу господарського Запорізької області від 26.04.2012р. по справі № 5009/933/12 - повернути заявникові без розгляду.

Справу № 5009/933/12 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 4 аркушах, 2 конверта, копія акта ГСЗО від 14.05.2012р.

Головуючий З.П.Азарова

Судді: Т.Д.Геза

С.А.Малашкевич

Надруковано: 5 прим.

2 прим. -позивачу, 1 прим. - відповідачу;

1 прим. - у справу; 1 прим. - апеляційному суду