Ухвала суду № 24304734, 22.05.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 травня 2012 року Справа № 12/5026/671/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача -ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача -ОСОБА_2 за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" до Черкаської міжрайонної торгівельної оптової бази облспоживспілки про стягнення 8060 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відпоівдача, на підставі договору поставки № 2716 від 01.01.2009 року (пролонгованого до 2012 року), 8060 грн. 40 коп. заборгованості за поставлений товар по видатковим накладним №ТД-1639669 від 17.02.2012 року, №ТД-1641507 та №ТД-1641506 від 21.02.2012 року, №ТД-1646643 та №ТД-1646642 від 28.02.2012 року, №ТД-1655521 та №ТД-1655522 від 13.03.2012 року, №ТД-1664705, №ТД-1664593 та №ТД-1664603 від 23.03.2012 року, та відшкодування понесених судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні 22 травня 2012 року подала заяву № 227 про припинення провадження у справі у зв'язку з добровільним виконанням вимог позивача та банківську виписку, якою вона підтвердила оплату відповідачем суми основного боргу після подачі позову та просила відшкодувати з відповідача понесені судові витрати.

Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судому засіданні підтримав клопотання представника позивача про припинення провадження у справі та просив суд сплачений позивачем судовий збір повернути йому на підставі п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а не стягувати з відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши позовну заяву, наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

Із пояснень представників позивача та відповідача, наданої банківської виписки слідує, що відповідачем добровільно виконано вимоги позивача після подачі позову.

Вищенаведене свідчить, що предмет спору відсутній, продовження розгляду справи недоцільне. Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір в сумі 1610 грн.

Керуючись ст.ст. 80 ч.1 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" до Черкаської міжрайонної торгівельної оптової бази облспоживспілки про стягнення 8060 грн. 40 коп., - припинити.

Повернути приватному підприємству "Торговий Дім Поляков" (вул. Чехова, буд. 41, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 32268131) судовий збір в сумі 1610 грн. (одна тисяча шістсот десять гривень), сплачений по платіжному дорученню № 1316 від 12 квітня 2012 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду Через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її прийняття.

Суддя Грачов В.М.