Рішення № 24304693, 10.05.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" травня 2012 р.Справа № 12/5025/292/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської Ради м. Хмельницький, Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства „Домобудівний комбінат" м. Хмельницький

про стягнення 15175,07грн., з яких 14730,88грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 137,78грн. інфляційних, 179,61грн. 3% річних, 126,80грн. пені

Представники сторін

Позивачів: ОСОБА_1 -за довіреністю №02-15-1299 від 13.12.2010р.

ОСОБА_2 -за довіреністю №2/09 від 03.01.2012р.

Відповідача: не з'явився

Прокуратури: Олійник І.О. -помічник прокурора м. Хмельницького

Суть спору:

Заступник прокурора м. Хмельницького звернувся з позовом в інтересах держави в особі Хмельницької міської Ради м. Хмельницький, Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до Публічного акціонерного товариства „Домобудівний комбінат" м. Хмельницький про стягнення 15175,07грн., з яких 14730,88грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 137,78грн. інфляційних, 179,61грн. 3% річних, 126,80грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії №1972/550 від 19.06.2008р.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в якому зазначено, що у зв'язку із здійсненням відповідачем часткової оплати основного боргу в сумі 9264,51грн. із зазначенням конкретного періоду оплати:

- 28.12.2011р. в сумі 2000грн.;

- 28.02.2012р. в сумі 3264,45грн.;

- 02.04.2012р. в сумі 672грн.;

- 02.04.2012р. в сумі 3328,06грн. сума основного боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2011р. по 01.03.2012р. складає 5466,37грн. У зв'язку із цим, розмір інфляційних нарахувань складає 133,78грн. 3% річних -162,89грн., пені -40,45грн. Розмір заявлених позовних за період з 01.01.2011р. по 01.03.2012р. складає 5803,49грн.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. передбачено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Заява позивача про уточнення позовних вимог за своєю правовою природою є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Отже, предметом судового розгляд по справі №12/5025/292/12 є стягнення з відповідача 5803,49грн., з яких 5466,37грн. заборгованості, 133,78грн. інфляційних, 162,89грн. 3% річних, 40,45грн. пені.

Відповідач у відзиві на позовну заяву повідомив, що позов визнає в сумі основного боргу 5466,43грн.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

19.06.2008р. між Міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго" (енергопостачальна організація) та ВАТ „Домобудівний комбінат" (споживач) укладено договір на постачання теплової енергії №1972/550.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.2.1, п.3.2, п.6.1, п.6.2, п.6.3) за цим договором енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленим тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Кількість і обсяги теплової енергії визначаються в додатку №1, який є невід'ємною частиною даного договору і поновлюється в залежності від зміни характеристики тепловикористовуючого об'єкта, виробничої діяльності споживача тощо. Споживач теплової енергії зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і терміни, які передбачені договором. Розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Додатком №1 до договору сторони погодили кількість і обсяги теплової енергії, додатком №2 -акт розмежування балансової належності (експлуатаційної відповідальності), додатком №3 -умови припинення подачі теплової енергії.

13.10.2008р. сторони уклали угоду про зміну договору №1972/550 від 19.06.2008р.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов'язань, постачав споживачу (відповідачу) теплову енергію у період з 01.01.2011р. по 01.03.2012р.

За вказаний період позивачем було нараховано відповідачу 14 730грн.88коп. за поставлену теплову енергію.

Представником відповідача в судовому засіданні було надано платіжні доручення про сплату ним 9 264грн.51коп. за послуги по теплопостачанню за 2011р - 2012р., а саме:

- 28.12.2011р. в сумі 2000грн.;

- 28.02.2012р. в сумі 3264,45грн.;

- 02.04.2012р. в сумі 672грн.;

- 02.04.2012р. в сумі 3328,06грн.

Вказані суми позивачем при поданні позову було зараховано в рахунок боргу за попередній період.

У зв'язку з цим позивачем було подано заяву про зменшену розміру позовних вимог, яка прийнята судом.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за спожиту теплову енергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього станом на 01.03.2012р. виник борг перед позивачем в сумі 5466,37грн.

Позивачем нараховано 40,45грн. пені.

Підпунктом 7.2.3 договору від 19.06.2008р. передбачено, що відповідальність споживача: несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію -пеня в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем нараховано 133,78грн. інфляційних та 162,89грн. 3% річних.

У відповідності із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позов Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до Публічного акціонерного товариства „Домобудівний комбінат" м. Хмельницький про стягнення 5466,37грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 133,78грн. інфляційних, 162,89грн. 3% річних, 40,45грн. пені підлягає задоволенню.

Оскільки Хмельницька міська рада не є стороною договору від 19.06.2008р., у позові Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської Ради м. Хмельницький до Публічного акціонерного товариства „Домобудівний комбінат" м. Хмельницький про стягнення 5803,49грн., з яких 5466,37грн. заборгованості, 133,78грн. інфляційних, 162,89грн. 3% річних, 40,45грн. пені належить відмовити.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судовий збір у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до Публічного акціонерного товариства „Домобудівний комбінат" м. Хмельницький про стягнення 5466,37грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 133,78грн. інфляційних, 162,89грн. 3% річних, 40,45грн. пені задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Домобудівний комбінат" м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109 (код 01269394) на користь Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5 (код 03356571) - 5466,37грн. (п'ять тисяч чотириста шістдесят шість гривень 37коп.) заборгованості за спожиту теплову енергію, 133,78грн. (сто тридцять три гривні 78коп.) інфляційних, 162,89грн. (сто шістдесят дві гривні 89коп.) 3% річних, 40,45грн. (сорок гривень 45коп.) пені.

Видати наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Домобудівний комбінат" м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109 (код 01269394) в доход державного бюджету по коду класифікації доходів 22030001, р/р 31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача 38045529, банк одержувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013 судовий збір у розмірі 1609,50грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50коп.).

Видати наказ.

У позові Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської Ради м. Хмельницький до Публічного акціонерного товариства „Домобудівний комбінат" м. Хмельницький про стягнення 5803,49грн., з яких 5466,37грн. заборгованості, 133,78грн. інфляційних, 162,89грн. 3% річних, 40,45грн. пені відмовити.

Повне рішення складено 15.05.2012р.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3.

3 - позивачу м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5.

4 - відповідачу м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109 -рекомендованим з повідомленням.

5 - прокуратурі м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28.