Ухвала суду № 24304632, 22.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № 5023/478/12

вх. №

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикова М.Ю.

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2198 від 16.08.2011 р.;

відповідача - Літвіна В.І.

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Компанія "Надежда", смт Машівка Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - Оіл", м. Харків

про стягнення 1029638,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Компанія "Надежда", смт Машівка, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - Оіл", м. Харків, 682859,41 грн. основного боргу, 170714,85 грн. штрафу, 42583,36 грн. пені, 133480,83 грн. 26% річних, 20592,80 грн. судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 59/Г від 01.01.2010 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару.

23 березня 2012 року представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 682859,41 грн. основного боргу, 170714,85 грн. штрафу, 42129,16 грн. пені, 133480,83 грн. 26% річних, 20592,80 грн. судового збору.

Вказана заява прийнята до розгляду.

11 квітня 2012 року представник відповідача надав клопотання, в якому просив суд призначити по справі судову експертизу документів та надав коло питань, які вважає за необхідне покласти на вирішення експерта.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 квітня 2012 р. було зупинено провадження у справі, призначено по справі судову почеркознавчу та технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора Н. С. Бокаріуса.

17 травня 2012 року від ХНДІ судових експертиз ім. Засл. професора Н.С. Бокаріуса, надійшло клопотання, в якому останній просив суд для проведення експертизи надати документи, щодо яких поставлені питання ухвали; печатку, або зразки її відбитків (експериментальні чи вільні), щодо якої поставлене третє питання ухвали. Крім того, зазначив, що в ухвалі не вказано, які саме документи підлягають дослідженню та просив суд конкретизувати питання ухвали і вказати щодо яких документів поставлені питання ухвали.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 травня 2012 р. було поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 22 травня 2012 року.

22 травня 2012 року представник позивача у судовому засіданні 22.05.2012 р. підтримував позовні вимоги, надав оригінали документів, які долучені судом до матеріалів справи.

22 травня 2012 року представник відповідача підтримував заявлене клопотання про призначення експертизи по справі, надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи..

Згідно ст. 41 ГПК України для роз"яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз"яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що для роз'яснень питань, що виникли при вирішенні спору потребуються спеціальні знання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документу, враховуючи запропоновані питання відповідача та зупиненню провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 79 ГПК України, суд зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу та технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора Н. С. Бокаріуса.

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступні питання :

1) Чи придатний підпис на видаткових накладних: №415 від 19.01.2011р.; №525 від 21.01.2011р.; № 529 від 24.01.2011р.; №593 від 26.01.2011р.; №648 від 28.01.2011р.; №731 від 31.01.2011р.; №732 від 01.02.2011р.; №1160 від 02.02.2011р.: №1163 від 03.02.2011р; N01172 від 04.02.2011р.; №1264 від 07.02.2011р.; №1448 від 11.02.2011р.; №1756 від 15.02.2011р.; №2398 від 18.02.2011р.: №2400 від 19.02.2011р.; №2493 від 22.02.2011р.; № 2741 від 25.02.2011р.; №3180 від 01.03.2011р.; №4 від 10.03.2011р.; №4415 від 15.03.2011р., та на товарно-транспортних накладних: №415 від 19.01.2011р.; №525 від 21.01.2011р.; № 529 від 24.01.2011р.; №593 від 26.01.2011р.; №648 від 28.01.2011р.; №731 від 31.01.2011р.; №732 від 01.02.2011р.; №1160 від 02.02.2011р.: №1163 від 03.02.2011р; N01172 від 04.02.2011р.; №1264 від 07.02.2011р.; №1448 від 11.02.2011р.; №1756 від 15.02.2011р.; №2398 від 18.02.2011р.: №2400 від 19.02.2011р.; №2493 від 22.02.2011р.; № 2741 від 25.02.2011р.; №3180 від 01.03.2011р.; №4 від 10.03.2011р.; №4415 від 15.03.2011р. для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця?

2) Чи виконаний підпис від імені Літвіна В.І. цією особою або іншою певною особою на вищевказаних накладних?

3) Чи не нанесено підпис з попередньою технічною підготовкою (олівцем, копіюванням, перетискуванням, тощо) на вищевказаних накладних?

На вирішення технічної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи використовувався аркуш з підписом та відтиском печатки для виконання тексту на вищевказаних накладних?

2) Яким способом відтворено відбиток печатки на вищевказаних накладних?

3) Чи є нанесений відтиск печатки на вищевказаних накладних даною печаткою?

4) Чи однією печаткою залишені відбитки у вищевказаних накладних?

Попередити експертів, що здійснюватимуть експертизу про кримінальну відповідальність відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити експертам справу №5023/478/12.

Покласти витрати по оплаті вартості проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив - Оіл", м. Харків.

Експертній установі рахунок на оплату вартості почеркознавчої та технічної експертизи направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Актив - Оіл", м. Харків за адресою: 61123, м. Харків, вул. Сумська, 126, літ. "5-А".

Зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив - Оіл", м. Харків. :

На протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати

Зобов*язати сторони:

У випадку необхідності за вимогою експертів, додатково подати необхідні документи та матеріали для проведення експертизи та надання висновку.

Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса - надати висновки експертизи суду та копії - сторонам по справі.

Провадження у справі 5023/478/12 зупинити .

Суддя Смірнова О.В.