Ухвала суду № 24304624, 21.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" травня 2012 р. Справа № 5023/1501/12

вх. № 1501/12

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 27 від 11.01.2012р.;

3-ї особи - 1 на стороні позивача - не з"явився;

3-ї особи - 2 на стороні позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 18.05.2012р.; ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 09.04.2012р.;

3-ї особи на стороні відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Куп'янське лісове господарство", м. Куп'янськ; 3-я особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Борівська селищна рада Борівського району Харківської області, смт. Борова;

3-я особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Борівська районна державна адміністрація Харківської області, смт. Борова

до Приватного підприємства "Золота нива 1", с. Забавне; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: КП "Борівська рятувально-водолазна станція"

про вилучення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Куп'янське лісове господарство", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Золота нива 1". В позовній заяві позивач просить вилучити у відповідача з незаконного користування лісову ділянку площею 0,4 га в кварталі 60 виділ 10 Борівського лісництва ДП "Куп'янський лісгосп" і зобов'язати його звільнити вказану ділянку і передати її по двосторонньому акту прийому-передачі позивачу. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 17, 18, 67, 69, 89, 90, 106 ЛК України.

Представник позивача в судове засідання через канцелярію суду в порядку ст.22 ГПК України надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.10584), в зв"язку з можливістю укладення мирової угоди між сторонами.

Представники відповідачів в судове засідання через канцелярію суду надали клопотання про витребування у Відділу Держкомзему у Борівському районі Харківської області наступної інформації: до якої категорії земель, згідно з державною статистичною формою звітності 6-зем, належить земельна ділянка, кадастровий номер 6321055100:13:001:0003, загальною площею 0,6393 га, розташована за межами населеного пункту на території Борівської селищної ради (до земель житлової та громадської забудови чи до земель державного лісового фонду)? В судовому засіданні представники позивача просять відкласти розгляд справи, в зв"язку з чим надали клопотання про відкладення розгляду справи (вх.10313).

Треті особи правом на участь своїх повноважних представників в судовому засіданні не скористались, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідностідо до положень ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи суд вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням обставин справи, враховуючи вищевикладене, неявку третіх осіб, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "05" червня 2012 р. на 11:45 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобов"язати Відділ Держкомзему у Борівському районі Харківської області надати суду наступну інформації:

- до якої категорії земель, згідно з державною статистичною формою звітності 6-зем, належить земельна ділянка, кадастровий номер 6321055100:13:001:0003, загальною площею 0,6393 га, розташована за межами населеного пункту на території Борівської селищної ради (до земель житлової та громадської забудови чи до земель державного лісового фонду)?

Уповноважити на отримання даної інформації повноважного представника Приватного підприємства "Золота нива 1".

6. Зобов"язати сторони та третіх осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

7. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/1501/12