ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"21" травня 2012 р.Справа № 16/8/5022-215/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
Розглянув справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт Теребовлянського РЕМ, довіреність №5133/25 від 27.12.2011 року
відповідача: не з"явився
Суть справи: Ухвалою суду від 07.05.2012 року розгляд справи відкладено відповідно до пунктів 1,2 частини 1 статті 77 ГПК України на 21.05.2012 року на 09 год. 45 хв.
Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль, про cтягнення 21627 грн. 13 коп. заборгованості, інфляційних нарахувань, 3% річних, в тому числі 20723 грн. 33 коп. - основного боргу, 299 грн. 68 коп. - інфляції, 604 грн. 12 коп. - 3% річних.
23.04.2012 року Теребовлянським РЕМ супровідним листом №296 від 23.04.2012 року додано додаткові документи до матеріалів справи та повідомлено про те, що станом на 20.04.2012 року ТзОВ "Домобудівник" оплатив заборгованість за спожиту електроенергію; у зв"язку з оплатою заборгованості за спожиту електричну енергію ВАТ "Тернопільобленерго" просить стягнути з ТзОВ "Домобудівник" на користь ВАТ "Тернопільобленерго" 260грн. 30 коп. - інфляційних нарахувань, 447 грн. 30 коп. - 3% річних та судовий збір (період нарахування інфляції - грудень 2011 року - лютий 2012 року; період нарахування 3% річних - 1 грудня 2011 року - 21 березня 2012 року).
07.05.2012 року представником позивача до матеріалів справи супровідним листом №308 від 07.05.2012 року долучено розрахунок інфляції та розрахунок 3% річних. З розрахунку інфляції ТзОВ "Домобудівник" станом на 21.03.2012 року вбачається нарахування інфляції за період з грудня 2011 року по 20 березня 2012 року в сумі 380 грн. 06 коп. З розрахунку 3% річних ТзОВ "Домобудівник" станом на 21.03.2012 року вбачається нарахування 3% річних за період з грудня 2011 року по 20.03.2012 року на суму 476 грн. 76 коп. Також в судовому засіданні представником позивача подана заява № без номера від 07.05.2012 року, в якій просить суд:
- взяти до уваги розрахунок інфляції та 3% річних поданих 07.05.2012 року;
- в частині стягнення боргу в розмірі 20723 грн. 33 коп. провадження у справі припинити, в зв"язку з оплатою та стягнути з ТзОВ "Домобудівник" на користь ВАТ "Тернопільобленерго" 380 грн. 06 коп. інфляційних нарахувань, 476 грн. 76 коп. - 3% річних та судовий збір.
Отже, представник позивача просить в частині стягнення боргу в розмірі 20723 грн. 33 коп. провадження у справі припинити, в зв"язку з оплатою та стягнути з ТзОВ "Домобудівник" на користь ВАТ "Тернопільобленерго" 380 грн. 06 коп. інфляційних нарахувань, 476 грн. 76 коп. - 3% річних та судовий збір.
Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати за спожиту електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 48 від 20.06.2011 року.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в частині стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не забезпечив явку в судове засідання свого представника, обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні господарського суду (повідомлення про вручення 27.03.2012 року відповідачу рекомендованого листа, відправленого 23.03.2012року знаходиться в матеріалах справи). Також на адресу відповідача надсилались ухвали про відкладення розгляду справи від 09.04.2012 року, від 23.04.2012 року, від 07.05.2012 року (повідомлення про вручення 17.04.2012 року, 03.05.2012 року, 15.05.2012 року відповідачу рекомендованих листів, відправлених 10.04.2012року, 24.04.2012 року та 08.05.2012 року відповідно, знаходяться в матеріалах справи).
А відтак суд розглядає справу у відповідності зі статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно статтей 20,22,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.
Технічна фіксація судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача в розпочатому судовому засіданні.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
20.06.2011 року між Відкритим акціонерним товариством "Тернопільобленерго" (далі - "Постачальник"), в особі начальника Теребовлянського РЕМ ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту та Положення про РЕМ та ТзОВ ''Домобудівник'' (далі -"Споживач"), в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію, укладено договір № 48 про постачання електричної енергії. Згідно розділу 1 даного договору "Постачальник" продає електричну енергію "Споживачу" для забезпечення потреб електроустановок "Споживача" з дозволеною потужністю 300 кВт, а "Споживач" оплачує "Постачальнику" вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка продажу електричної енергії: __ встановлюється згідно додатку №5 даного договору.
Підпунктом 2.2.2 пункту 2.2 розділу 2 договору, зокрема, визначено, що "Постачальник" зобов'язується постачати "Споживачу" електроенергію, як різновид товару, зокрема, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу); із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами.
У відповідності до підпункту 2.3.3 пункту 2.3 розділу 2 договору, "Споживач" зобов'язується оплачувати "Постачальнику" вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №2 "Порядок розрахунків" та №7 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".
Згідно пункту 9.4 розділу 9 договору передбачено, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2011 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
Пунктом 2 додатку № 2 "Порядок розрахунків" до договору № 48 від 20.06.2011 року, який є невід'ємною його частиною, сторони передбачили що: розрахунковим вважається період з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця; перший день після закінчення роз рахункового періоду є днем отримання рахунку на оплату.
Згідно п.3 додатку №2 "Порядок розрахунків" споживач до 25 числа, що передує розрахунковому періоду, здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період.
Згідно пункту 7 додатку № 2 "Порядок розрахунків" до договору № 48 від 20.06.2011 року передбачено, зокрема, що щомісяця, в перший день після закінчення розрахункового періоду "Споживач" зобов'язується направляти представника до "Постачальника" електричної енергії для надання акту про використану електричну енергію (за попередній розрахунковий період) та отримання рахунку вартості фактично спожитої електричної енергії; рахунок оплачується "Споживачем" протягом 5 операційних днів від дня його отримання.
Також до договору укладено додаток №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу», в якому зазначено договірні обсяги постачання електроенергії на 2011 рік, тис.кВт.год.
Як вбачається з матеріалів справи позивач свої зобов'язання по договору виконав - поставив відповідачу електроенергію. Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" прийняті на себе зобов'язання згідно договору № 48 від 20.06.2011 року належним чином не виконало та допустило борг за спожиту електричну енергію станом на 21.03.2012 року (день подання позовної заяви) в сумі 20723 грн. 33 коп. (за період з листопада 2011 року по березень 2012 року). Вказана заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи, зокрема: розрахунком боргу ТзОВ ''Домобудівник'' станом на 21.03.2012 року; рахунками за активну енергію №0048/1 від 30.11.2012 року, №0048/1 від 31.12.2011 року, №0048/1 від 31.01.2012 року, виставленими відповідачу для оплати; актами про обсяги спожитої (переданої) електроенергії за листопад, грудень, січень 2012 року (належним чином завірені копії рахунків та актів знаходяться в матеріалах справи).
Згідно статтей 275, 276, 277 Господарського кодексу України передбачено, що за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. Показники якості енергії узгоджуються сторонами на підставі державних стандартів або технічних умов шляхом погодження переліку (величини) показників, підтримання яких є обов'язковим для сторін договору. Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджується Кабінетом Міністрів України.
Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Всупереч вищезазначених приписів закону, відповідачем вчасно не сплачено вартість спожитої електроенергії, а відтак на день подання позовної заяви - 21.03.2012 року його борг становив 20723 грн. 33 коп.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем проведена оплата боргу за спожиту електроенергію, що підтверджується прибутковими касовими ордерами №7624 від 20.04.2012 року на суму 950 грн., №6828 від 04.04.2012 року на суму 9500 грн., №6757 від 30.03.2012 року на суму 4700 грн., №6033 від 20.03.2012 року на суму 8850 грн., згідно яких: платіж прийнятий від ТзОВ ''Домобудівник''; підстава: за ел. енергію.
В силу частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума інфляційних нарахувань (нарахованих на суму боргу за спожиту електроенергію) за період з грудня 2011року по 20 березня 2012 року становить 380 грн. 06 коп. (розрахунок інфляційних нарахувань знаходиться в матеріалах справи).
Сума 3% річних (нарахованих на суму боргу за спожиту електроенергію) за період з грудня 2011року по 20 березня 2012 року становить 476 грн. 76 коп. (розрахунок 3% річних знаходиться в матеріалах справи).
Здійснивши перерахунок інфляційних нарахувань та 3% річних з урахуванням положень частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, суд задовольняє позовні вимоги стосовно стягнення з відповідача 380 грн. 06 коп. -інфляційних нарахувань та 476 грн. 76 коп. - 3% річних, як такі, що обґрунтовано заявлені та не суперечать чинному законодавству.
У заяві № без номера від 07.05.2012 року представник позивача просить в частині стягнення боргу в розмірі 20723 грн. 33 коп. провадження у справі припинити, в зв"язку з оплатою та стягнути з ТзОВ "Домобудівник" на користь ВАТ "Тернопільобленерго" 380 грн. 06 коп. інфляційних нарахувань, 476 грн. 76 коп. - 3% річних та судовий збір.
Таким чином, оцінивши наявні матеріали справи, суд встановив, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 380 грн. 06 коп. -інфляційних нарахувань та 476 грн. 76 коп. - 3% річних підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать нормам чинного законодавства та неоспорені відповідачем.
Провадження у справі, в частині позовних вимог щодо стягнення 20723 грн. 33 коп. боргу за спожиту електроенергію, підлягає припиненню у відповідності до пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України за відсутності предмету спору.
Приймаючи до уваги, що відповідач оплату за спожиту електроенергію проводив 20.04.2012 року - 950 грн., 04.04.2012 року - 9500 грн., 30.03.2012 року - 4700 грн., 20.03.2012 року - 8850 грн., тобто частково і після порушення провадження у справі, а тому суд вважає, що справу доведено до судового розгляду з вини відповідача, а відтак, судовий збір в сумі 1193 грн. 83 коп. покладається на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 43,49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82,85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 01268970, на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 00130725 -380 грн. 06 коп. інфляційних нарахувань, 476 грн. 76 коп. - 3% річних, 1193 грн. 83 коп. судового збору.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. В решті позовних вимог - провадження у справі припинити.
5.Рішення надіслати сторонам по справі.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України, через місцевий господарський суд.
Рішення підписано: 28 травня 2012 року
Суддя С.О. Хома
Судове рішення № 24304576, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 21.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/8/5022-215/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: