Ухвала суду № 24304539, 23.05.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.12 Справа №5021/1624/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши заяву б/н від 28.03.2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню по справі № 5021/1624/2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар», м.Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень», м.Глухів, Сумська область,

про зобов'язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача (заявник): ОСОБА_1,довіреність № 63 від 12.03.2012 року

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.08.2011р. у даній справі позов задоволено повністю, шляхом зобов'язання ТОВ «Велетень» передати ТОВ «ЛеСтар» 30 тон цукру та стягнуто з відповідача 1032 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2010 року апеляційну скаргу ТОВ «Велетень задоволено, рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2011 року скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено, стягнуто з ТОВ «ЛеСтар» на користь ТОВ «Велетень» 520 грн. 00 коп. державного мита по апеляційній скарзі. Наказ доручено видати господарському суду Сумської області.

01.12.2011 року на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 року видано наказ про стягнення з позивача на користь ТОВ «Велетень» 520 грн. 00 коп. - державного мита по апеляційній скарзі.

08.12.2011 року ТОВ «ЛеСтар» подав касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.01.2012 року касаційну скаргу ТОВ «ЛеСтар» задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 року у справі № 5021/1624/2011 скасовано, рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2011 року у справі № 5021/1624/2011 залишено без змін.

27.02.2012 року на виконання постанови Вищого господарського суду України від 13.01.2012 року та рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2011 року у справі № 5021/1624/2011 було видано накази.

При цьому, за час знаходження справи № 5021/1624/2011 в апеляційній та касаційній інстанціях 03.04.2012 року до господарського суду Сумської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень» про визнання наказів від 27.02.2012 року такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на рішення господарського суду Сумської області від 31.10.2011 року у справі №5021/2122/2011, яким договір про відступлення права вимоги, укладений між ТОВ «ЛеСтар» та ТОВ «ЮВС» 10.01.2008 року був визнаний недійсним.

Суд розглянувши заяву відповідача визнав її безпідставною, та такою що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч.2 та ч.4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.08.2011 року у справі № 5021/1624/2011 зобов'язано ТОВ «Велетень» передати ТОВ «ЛеСтар» 30 тон цукру та стягнено з відповідача судові витрати. Дане рішення залишено в силі постановою Вищого господарського суду України від 31.01.2012 року. На виконання постанови Вищого господарського суду України від 13.01.2012 року та рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2011 року було видано відповідні накази.

Згідно п. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій України», ст.115 Господарського процесуального кодексу України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим до виконання на всій території України і виконується всіма державними та недержавними установами, підприємствами, організаціями.

Заявник підставою для визнання наказів такими, що не підлягають виконанню зазначає, що договір про відступлення права вимоги від 10.01.2008 року, укладений між ТОВ «ЛеСтар» та ТОВ «ЮВС» визнаний судом недійсним, а оскільки даний договір був основою обґрунтування правомірності вимог позивача, тому на думку відповідача, є підстави для визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

На даний час рішення суду від 16.08.2011 року, на підставі якого було видано оскаржувані відповідачем накази, набрало законної сили і до теперішнього часу залишається невиконаним відповідачем в порушення вимог закононадавства.

За таких обставин, суд вважає заяву відповідача про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню безпідставною і відмовляє в її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень» (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Матросова, 16; код 03778450) від 28.03.2012 року про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО