Ухвала суду № 24304391, 23.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"23" травня 2012 р.Справа № 5017/1042/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Войтенко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1 (довіреність № 28 від 30.12.2011р.),

від відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"

до відповідача -фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

про стягнення 3 784,64 грн.,

встановив:

04.04.2012р. відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" (далі -ВАТ „ЕК „Одесаобленерго") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (ФОП ОСОБА_2) про стягнення 3 784,64 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 21.01.2008р. між ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" - його структурною одиницею Північний РЕМ (постачальником) та ФОП ОСОБА_2 (споживачем) укладено договір про постачання електричної енергії № 167500.

Відповідно до п. 2.3.3 договору та п. 2 Додатку № 5 «Порядок розрахунків»до договору сторони узгодили, що споживач до 20 числа місяця, що передує розрахунковому, здійснює оплату за електроенергію самостійно авансовим платежем 100% вартості договірної величини, та зобов'язаний самостійно - на протязі 5 операційних днів з дня отримання рахунку - здійснити остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання та потужності, оплату нарахувань по протоколам порушень, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пені, індексу інфляції та інших платежів згідно з умовами цього договору.

Так, за розрахункові періоди: грудень 2011р., січень 2012 р., лютий 2012 р., згідно з розрахунком за використану електроенергію, споживачем було використано електроенергії в загальній кількості 2 842кВт/г. на суму 3024,59 грн., в т.ч. ПДВ. За вказаний період сплата за використану електроенергію споживачем не проводилась.

Оскільки відповідач грошове зобов'язання належним чином не виконав, - за період з 29.12.2011 р. 27.03.2012 р. йому нараховано, у відповідності до ст. 625 ЦК України, інфляційних витрат -6,14грн. та три відсотки річних - 14,35 грн.

Також, згідно п. 4.2.1 Договору відповідачу за період з 29.12.2011 р. по 27.03.2012 р. нарахована пеня за неналежне виконання зобов'язання по сплаті за спожиту електроенергію в розмірі 73,65 грн.

П. 4.2.2 Договору встановлено, серед іншого, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, споживач сплачує постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору -„Обсяги постачання електричної енергії споживачу" сторони узгодили обсяг постачання електричної енергії споживачу на кожний

місяць, відповідно до якого в грудні 2011 р. обсяг постачання електричної енергії ФОП ОСОБА_2 складає 700 кВт\г.

Між тим, фактичне споживання електричної енергії відповідачем в грудні 2011р. склало 1460кВт/г, що перевищує узгоджений сторонами обсяг на 760 кВт/г., внаслідок чого за відповідачем за грудень 2011 року рахується заборгованість за перевищення договірної величини в розмірі 665,91 грн. (760 кВт/г. х 0,8762грн.)

Таким чином, загальна сума заборгованості ФОП ОСОБА_2 перед ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" становить 3 784,64 грн., з яких:

- заборгованість за спожиту електроенергію - 3024,59 грн.;

- індекс інфляції - 6,14 грн.;

- 3 % річних - 14,35 грн.;

- пеня -73,65 грн.;

- заборгованість за перевищення договірних величин електроспоживання - 665,91 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.04.2012 року суддею Мостепаненко Ю.І. порушено провадження у справі № 5017/1042/2012 за позовною заявою ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 3 784,64 грн., розгляд справи призначено на 25.04.2012р.

В судовому засіданні 25.04.2012р. представником позивача підтримано позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2012р., в зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та ненаданням сторонами усіх витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 14.05.2012 року.

В судовому засіданні 14.05.2012 р. позивачем:

-в порядку ст. 22 ГПК України -надано письмову заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 14590/2012), відповідно до якої ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 760,05 грн., з яких: 665,91 грн. -заборгованість за перевищення договірних величин електроспоживання, 6,14 грн. -сума інфляційних витрат, 14,35 грн. - 3 % річних, 73,65 грн. - пеня, зазначаючи, що зменшення розміру позовних вимог викликано сплатою ФОП ОСОБА_2 заборгованості за спожиту в грудні 2011р., січні 2012р., лютому 2012р. електричну енергію в розмірі 3 024,59 грн. -в підтвердження оплати надано виписки банку;

- підтримано уточнені позовні вимоги.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2012р., в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, ненаданням відповідачем витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 23.05.2012 року.

У судовому засіданні 23.05.2012р. представник ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" пояснив, що відповідач повністю розрахувався з позивачем та сплатив заборгованість за перевищення договірних величин електроспоживання за грудень 2011р. згідно договору № 167500 -в сумі 665,91 грн., пеню в сумі 73,65 грн., інфляційні витрати в сумі 6,14 грн., 3 % річних в сумі 14,35 грн., що підтверджується квитанціями № N145040751, № N145040884, № N145040984, № N145040923 від 23.05.2012 р., про що надав відповідну письмову заяву(вх. № 15906/2012), просив провадження у справі № 5017/1024/2012 припинити.

У зв'язку з тим, що відповідачем повністю погашено заборгованість перед позивачем, яка є предметом спору, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору у справі.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення

штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

П. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. за № 01.061175/2011 встановлено, що сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених, серед іншого, у частині першій статті 80 ГПК України.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в загальній сумі 1 609,50грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 04.04.2012 р. № 6996.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5017/1042/2012 припинити.

2. Повернути відкритому акціонерному товариству „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" (код ЄДРПОУ 00131713) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1 609 (одної тисячі шестисот дев'яти) грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням № 6996 від 04.04.2012р.

Суддя Мостепаненко Ю.І.