Рішення № 24304250, 21.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.12 Справа№ 5015/1091/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Хрунь І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд», м. Львів

про: стягнення 7 658,87 грн.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 -представник (Довіреність № 502-5516/2 від 28.12.2011 р.).

Від відповідача: ОСОБА_2 -представник (Доручення № 22/73 від 18.04.2012 р.), ОСОБА_3 -представник (Довіреність № 19/10 від 16.01.2012 р.)

Присутні:

Кузів О.М. -спеціаліст юридичного відділу Сихівської районної адміністрації

Представникам сторін роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів до відповідача -Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд», м. Львів про стягнення 7 658,87 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2012 р. вказана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду на 05.04.2012 р.

З підстав, викладених в ухвалах суду розгляд справи відкладався. Для надання сторонам можливості подати додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень в судовому засіданні оголошувалася перерва.

В судовому засіданні представник позивача викладені у позовній заяві вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача подав Відзив на позовну заяву № 19/81 від 20.04.2012 р., в якому зазначається, що згідно Договору № 1 від 22.01.2008 р. ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд» було генпідрядником по виконанню будівельних робіт на будмайданчику по пр-ту Червоної калини, 69 а, де на сьогоднішній день знаходиться Сихівська райадміністрація. Договір про постачання електричної енергії на даний об'єкт було укладено між ПАТ «Львівобленерго»та ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд», однак з жовтня 2011 р. фактичне споживання електричної енергії здійснювала Сихівська районна адміністрація.

За твердженням відповідача факт споживання електроенергії у приміщенні за адресою: м. Львів, пр-т Червоної калини, 69а Сихівська районна адміністрація не заперечує.

Ухвалою від 24.04.2012 р. суд, в порядку ст. 30 ГПК України, викликав в судове засідання для дачі пояснень повноважного представника Сихівської районної адміністрації.

Представник Сихівської районної адміністрації доводи відповідача заперечив та вказав що заборгованість перед ПАТ «Львівобленерго»за спожиту електроенергію у Сихівської адміністорації відсутня.

Представником Сихівської районної адміністрації надано суду Пояснення б/н від 21.05.2012 р., в яких зазначається, що замовником реконструкції приміщення Стоматполіклініки на просп. Червоної Калини під Сихівську районну адміністрацію виступає Управління капітального будівництва Львівської міської ради. Рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 19.10.2011 №923 дозволено Сихівській районній адміністрації тимчасово використовувати приміщення 1,2,3 поверху об'єкта «Реконструкція приміщення стоматполіклініки на просп. Червоної Калини під Сихівську районну адміністрацію м. Львів».

Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради є виконавчим органом Львівської міської ради та фінансується з міського бюджету м.Львова. Ліміти споживання енергоносіїв на рік для бюджетних будівель, що фінансуються з міського бюджету м.Львова затверджуються рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради.

Між Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради та ПАТ Львівобленерго»укладено договір від 21.12.2007 № 65037 про постачання електричної енергії. 19.01.2012 між вищевказаними сторонами договору укладено додаткову угоду до договору від 21.12.2007 № 65037, згідно з якою у зв'язку з долученням додаткової ТО за адресою пр. Червоної Калини, 66 внесено відповідні зміни до основного договору. Заборгованість по зобов'язанням за вищевказаним договором у Сихівської районної адміністрації відсутня.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

14.07.2008 р. між сторонами у справі укладено Договір про постачання електричної енергії № 60040, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання продавати електроенергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок, а відповідач у свою чергу зобов'язався оплачувати вартість використаної електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 9.4. Договору, він набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008р. Договір вважається щоразу продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Як встановлено судом дію Договору було пролонговано.

У п. 2.1. Договору визначено, що під час виконання умов Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ).

У п. 5.1. Договору сторони передбачили, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік відповідач не пізніше 15 листопада поточного року надає позивачу відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (Додаток № 1 "Обсяги споживання електричної енергії споживачу та субспоживачу").

У разі ненадання відповідачем зазначених відомостей у встановлений Договором термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється позивачем за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року.

Як вбачається із матеріалів справи у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог п. 5.1. Договору позивач направив на адресу відповідача Повідомлення № 7/12-2436 від 14.12.2010 р. про встановлення Підприємству договірних величин споживання електричної енергії на 2011 р. Згідно повідомлення на листопад 2011 р. обсяг споживання електричної енергії встановлено в розмірі 3,020 тис.кВт.год.

Пунктом 5.5. Договору визначено, що звернення споживача щодо коригування протягом поточного розрахункового періоду договірних величин споживання електричної енергії розглядається постачальником відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури, а саме: при умові попередньої оплати додатково заявлених обсягів споживання електричної енергії, виконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії та отримання постачальником заяви споживача не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення розрахункового періоду.

Розрахунковим періодом вважається з 30 числа попереднього місяця до 29 числа поточного місяця (п. 2 Додатку № 2 до Договору).

22.09.2011 р. відповідач звернувся на адресу позивача із листом № 22/381, в якому просив збільшити ліміт споживання електричної енергії на пр-ті Червоної Калини, 68а до 3000 тис.кВт.год. в місяць на осінньо-зимовий період 2011 р.

Листом ПАТ «Львівобленерго»№ 137-4229/2 від 03.10.2011 р. в коригуванні договірної величини споживання електричної енергії на вересень 2011 р. відповідачу було відмовлено, з жовтня по грудень 2011 р. договірна величина споживання електроенергії для відповідача встановлена на рівні 3000 тис.кВт.год.

02.11.2011 р. відповідач повторно звернувся до позивача із листом № 22/413, відповідно до якого просив збільшити ліміт використання електроенергії на листопад 2011 р. до 11.0 т.кВт, на грудень 2011 р. до 12.0 т.кВт.

Згідно листа ПАТ «Львівобленерго»№ 30-04195 від 10.11.2011 р. в коригуванні договірної величини споживання електроенергії в сторону збільшення на листопад 2011 р. відповідачу відмовлено у зв'язку із відсутністю попередньої оплати за додатково заявлений обсяг електроенергії. На грудень 2011 р. договірна величина споживання електроенергії встановлена на рівні 12.0 тис.кВт.год.

Як зазначається у позовній заяві за листопад 2011 р. відповідачем спожито 11 755 кВт/год., тобто перевищено договірну величину на 8 755 кВт/год.

Відповідно до п.4.2.2. Договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Із посиланням на вищенаведений пункт Договору та ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»позивачем нараховано відповідачу 7 658,87 грн. боргу за понаддоговірне споживання електроенергії.

Порядок розрахунків за спожиту електроенергію врегульовано Додатком № 2 до Договору, у п. 2 якого сторони погодили, що розрахунковим періодом вважається період з 30 числа попереднього місяця до 29 числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного.

Згідно п. 5 Додатку № 2 остаточний розрахунок споживача за електричну енергію спожиту протягом розрахункового періоду здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка.

Відповідно до п. 7 Додатку № 2 тривалість періоду для оплати отриманих рахунків не має перевищувати 5 операційних днів з дня отриманння рахунку.

На оплату за понадлімітне споживання електроенергії позивачем виставлено відповідачу Рахунок № 303112/7277-5 за грудень 2011р. від 07.12.2011 р. Факт направлення на адресу відповідача вищевказаного рахунку підтверджується представленими позивачем суду поштовою квитанцією від 07.12.2011 р. та описом вкладеного.

Проте, як встановлено в процесі розгляду справи, рахунку за спожиту понад ліміт електроенергію відповідач так і не оплатив.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. № 28 (ПКЕЕ).

Так, п. 4.1. ПКЕЕ передбачено, що постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється відповідно до режимів, передбачених договорами.

Відповідно до п. 4.2. ПКЕЕ відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором.

Згідно визначення, наведеного у п. 1.2. Правил договірна величина споживання електричної енергії -узгоджена в договорі між постачальником електричної енергії і споживачем величина обсягу електричної енергії на відповідний розрахунковий період.

Узгоджені сторонами обсяги очікуваного споживання електроенергії оформлюються додатком до договору як договірні величини (п.4.2. ПКЕЕ).

Як встановлено в процесі розгляду справи згідно листа відповідача № 22/381 від 22.09.2011 р. з жовтня по грудень 2011 р. договірна величина споживання електроенергії для ЗАТ «Львівміськбуд» встановлена на рівні 3000 тис.кВт.год. Відповідачем у листопаді 2011 р. спожито 11 755 кВт/год., тобто перевищено договірну величину на 8 755 кВт/год.

Відповідно до п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 441 від 24.03.1999р. «Про невідкладні заходи щодо стабілізації фінансового становища підприємств електроенергетичної галузі»споживачі у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п'ятою і шостою статті 26 Закону України «Про електроенергетику».

Ч. 6 ст. 26 вищевказаного Закону передбачено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Вищевказана норма Закону відображена також у п. 4.2.2. Договору про постачання електричної енергії № 60040 від 14.07.2008 р., яким передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Із врахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та підлягають до задоволення.

Доводи відповідача про те, що фактичне споживання електричної енергії здійснювалося іншою юридичної особою (Сихівською районною адміністрацією) належними доказами не підтверджено, а відтак судом до уваги не приймаються.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати згідно із ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд», м. Львів (79035, м. Львів, вул. Зелена, 238 Ідентифікаційний код 01273906) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»(79026, м.Львів, вул. Козельницька, 3. Код ЄДРПОУ 00131587) 7 658,87 грн. грн. боргу за понаддоговірне споживання електроенергії; 1 609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 24.05.2012 р.