ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
23.05.12 Справа№ 5015/1805/12
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Львів)до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства «Технобуд»(м.Львів)про:стягнення заборгованості в розмірі 22 500,00 грн.
Суддя: В.М. ПазичевПри секретарі:І.МалюшевськаПредставники:
від позивача:ОСОБА_1-фізична особа-підприємець ОСОБА_4-представник, довіреність від 18.05.2012 року від відповідача:ОСОБА_5-представник, довіреність від 15.05.2012 року
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства «Технобуд»(м.Львів) про стягнення заборгованості в розмірі 22 500,00 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.05.2012 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 18.05.2012 року. Ухвалою від 18.05.2012 року розгляд справи відкладено до 23.05.2012 року, для надання доказів по справі.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.05.2012 року, про відкладення від 18.05.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
В судовому засіданні 18.05.2012 року позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
23.05.2012 року за вх.№11285/12 позивач подав заяву про долучення доказів до матеріалів справи.
23.05.2012 року за вх.№11283/12 позивач подав для долучення до справи розрахунок втрат та 3% річних
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.05.2012 року, про відкладення від 18.05.2012 року не виконав повністю, відзив на позов представив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
18.05.2012 року за вх.№10783/12 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.
Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, для надання доказів по справі, за клопотанням сторін, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 07.06.2012 року о 12 год. 10 хв.
2. Зобов'язати:
сторони:
- виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони
- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з"ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;
- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;
- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.
3. Зобов'язати позивача:
- надати до наступного судового засідання оригінали -для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
- надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
- вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;
- надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків;
- надати нормативно та документально підтверджений обґрунтований розрахунок по кожній сумі, що входить до суми заборгованості, стягнення якої є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють ці правовідносини та докази, що долучені до матеріалів справи.
4. Зобов'язати відповідача: надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, стягнення якої є предметом позову, що спростовує правомірність позовних вимог, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.
5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.
Судове рішення № 24304225, Господарський суд Львівської області було прийнято 23.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/1805/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: