Ухвала суду № 24304219, 23.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.05.12 Справа№ 5015/1200/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна»(с. Проліски)до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА»(с. Побужани)до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Юкрейн Груп»(с. Побужани)про:стягнення 16 802 528 (шістнадцять мільйонів вісімсот дві тисячі п'ятсот двадцять вісім) грн. 66 коп. (з яких: 15 664 356,41 грн. -основний борг; 1 138 172,14 грн. -пеня) Суддя: Цікало А.І. При секретарі: Герасименко В.С.

Представники:

Позивача:ОСОБА_2 -представник (довіреність № 22 від 14.05.2012 р.)Відповідача 1:ОСОБА_3 -представник (довіреність б/н від 23.04.2012 р.)Відповідача 2:ОСОБА_3 -представник (довіреність б/н від 23.04.2012 р.)

Суть спору: 26.03.2012 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 1286 поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна»(с. Проліски) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА»(с. Побужани), до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Юкрейн Груп»(с. Побужани) про стягнення солідарно 16 802 528 (шістнадцять мільйонів вісімсот дві тисячі п'ятсот двадцять вісім) грн. 66 коп. (з яких: 15 664 356,41 грн. -основний борг; 1 138 172,14 грн. -пеня).

Відповідно до ст. ст. 66, 67 ГПК України, позивач подав заяву про забезпечення позову і просить накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА»та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Юкрейн Груп», а також на все рухоме та нерухому майно, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА»та Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛК Юкрейн Груп»і знаходяться у них або в інших осіб.

Ухвалою суду від 27.03.2012 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5015/1200/12, справу призначено до розгляду на 05.04.2012 р. та вжито заходів до забезпечення позову, а саме: тимчасово накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА»(вул. Шкільна, 127, с. Побужани, Буський район, Львівська область, 80513; код ЄДРПОУ 35065462) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Юкрейн Груп»(вул. Шкільна, 127, с. Побужани, Буський район, Львівська область, 80513; код ЄДРПОУ 34978102), а також на все рухоме і нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА»(вул. Шкільна, 127, с. Побужани, Буський район, Львівська область, 80513; код ЄДРПОУ 35065462) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Юкрейн Груп»(вул. Шкільна, 127, с. Побужани, Буський район, Львівська область, 80513; код ЄДРПОУ 34978102) і знаходяться у них або в інших осіб в сумі 16 802 528 (шістнадцять мільйонів вісімсот дві тисячі п'ятсот двадцять вісім) грн. 66 коп.

28.03.2012 р. до суду за вх. № 6677/12 від представника відповідача 1 поступило клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Представник відповідача 1 з матеріалами справи ознайомився 28.03.2012 р., що підтверджується його підписом на зазначеному клопотанні.

28.03.2012 р. до суду за вх. № 6678/12 від представника відповідача 2 поступило клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Представник відповідача 2 з матеріалами даної справи ознайомився, що підтверджується його підписом на зазначеному клопотанні.

05.04.2012 р. до суду за вх. № 499 від позивача поступило повідомлення про відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

05.04.2012 р. до суду за вх. № 500 від представника позивача поступила частина витребуваних судом документів, а саме: копія наказу № 39-ОС від 07.04.2010 р. про переведення ОСОБА_4 з посади керівника департаменту сільського господарства Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна»на посаду генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна»з 07 квітня 2010 року; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 090873; копія довідки з ЄДРПОУ серії АБ № 249110 від 14.04.2010 р.; акт звірки взаємних розрахунків між ТзОВ «АМАКО Україна»та ТзОВ «Лендком ЮА»за договором 1-ЮА1/20-05-10 від 20.05.2010 р. станом на 14.11.2011 р.; довіреність № 14 від 03.04.2012 р. видана ОСОБА_5 на право представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна».

05.04.2012 р. до суду за вх. № 7470/12 від представника позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з проведенням переговорів між представниками позивача та відповідача про мирне врегулювання даного спору.

05.04.2012 р. до суду за вх. № 7481/12 від представника відповідача 1 поступила частина витребуваних судом документів, а саме: договір № 1-05/04/12 від 05.04.2012 р., укладений між ТзОВ «Лендком ЮА»(відповідач 1) та ТзОВ «Агрокультура», згідно якого ТзОВ «Агрокультура»зобов'язалось здійснити оплату заборгованості, яка виникла у ТзОВ «Лендком ЮА»за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 1-ЮА1/20-05-11, укладеного між ТзОВ «Лендком ЮА»(відповідач 1) та ТзОВ «АМАКО Україна»(позивач), у розмірі 16 802 528 грн. 66 коп.; довіреність б/н від 05.04.2012 р. видана відповідачем 1 на право представництва його інтересів у справі № 5015/1200/12; платіжне доручення № 1006 від 05.04.2012 р. про оплату заборгованості ТзОВ «Лендком ЮА»перед ТзОВ «АМАКО Україна»в сумі 16 802 528 грн. 66 коп. згідно договору про надання фінансової допомоги № 1-ЮА1/20-05-11 на підставі договору № 1-05/04/12 від 05.04.2012 р.

В судовому засіданні 05.04.2012 р. представники сторін, присутні в судовому засіданні, звернулись до суду з узгодженим клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 05.04.2012 р. представник позивача просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості врегулювати даний спір в позасудовому порядку.

В судовому засіданні 05.04.2012 р. представник відповідача 1 просив суд відкласти розгляд справи та скасувати забезпечення позову, вжите ухвалою господарського суду Львівської області від 27.03.2012 р. у справі № 5015/1200/12.

Відповідач 1 подав до суду платіжне доручення № 1006 від 05.04.2012 р. про оплату заборгованості ТзОВ «Лендком ЮА»перед ТзОВ «АМАКО Україна»в сумі 16 802 528 грн. 66 коп. згідно договору про надання фінансової допомоги № 1-ЮА1/20-05-11 на підставі договору № 1-05/04/12 від 05.04.2012 р., чим підтвердив повне погашення заборгованості перед позивачем яка є предметом даного спору.

Ухвалою суду від 05.04.2012 р. було скасовано забезпечення позову, вжите ухвалою господарського суду Львівської області від 27.03.2012 р. у даній справі та розгляд справи відкладено на 03.05.2012 р.

03.05.2012 р. до суду за вх. № 9381/12 від позивача поступила заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути солідарно з відповідачів 486 221 грн. 63 коп. (з яких: 93 986,14 грн. -пеня; 235 591,92 грн. -3% річних; 156 643,57 грн. -інфляційні). До зазначеної заяви додано докази сплати судового збору та докази надсилання заяви про збільшення позовних вимог відповідачам.

В судовому засіданні 03.05.2012 р. представник відповідача 1 просив суд відкласти розгляд справи надання можливості ознайомитись із заявою позивача про збільшення позовних вимог та надати свої пояснення щодо такої. Представник позивача клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи не заперечив.

Ухвалою суду від 03.05.2012 р., у зв'язку із зверненням представника відповідача 1 з клопотанням про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 15.05.2012 р.

Ухвалою суду від 15.05.2012 р., у зв'язку з неявкою представників відповідачів, розгляд справи було відкладено на 23.05.2012 р.

Позивач вимоги суду виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

23.05.2012 р. від представника позивача поступили письмові пояснення.

Відповідач 1 вимоги суду виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач 2 вимоги суду виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні 23.05.2012 р. представник відповідачів подав до суду платіжне доручення від 22.05.2012 р. № 8296 про сплату позивачу пені, 3 % річних та інфляційних на суму 486 221 грн. 63 коп. згідно договору про надання фінансової допомоги № 1-ЮА1/20-05-11 від 20.05.2011 р. на підставі договору № 2-21/05/12р. від 21.05.2012 р.

В судовому засіданні 23.05.2012 р. представник відповідачів зазначив, що заборгованість перед позивачем, яка є предметом даного спору, погашена повністю та просив суд припинити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні 23.05.2012 р. представник позивача підтвердив сплату відповідачем заборгованості, що є предметом даного спору.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем погашена заборгованість перед позивачем, яка є предметом даного спору, в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 05.04.2012 р. № 1006 на суму 16 802 528 грн. 66 коп. (долучено до матеріалів справи) та платіжним дорученням від 22.05.2012 р. № 8296 на суму 486 221 грн. 63 коп. (долучено до матеріалів справи).

Враховуючи те, що відповідачем погашено заборгованість перед позивачем, яка є предметом даного спору, в повному обсязі, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно платіжного доручення від 21.03.2012 р. № 1675 позивачем сплачено судовий збір на суму 64 380 грн. 00 коп.

Згідно платіжного доручення від 27.04.2012 р. № 2913 позивачем сплачено судовий збір на суму 9 724 грн. 44 коп.

У зв'язку з тим, що провадження у даній справі підлягає припиненню, суд дійшов висновку, що сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 80, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5015/1200/12 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна»(с. Проліски) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА»(с. Побужани), до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Юкрейн Груп»(с. Побужани) про стягнення 17 288 750 (сімнадцять мільйонів двісті вісімдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 29 коп. (з яких: 15 664 356 грн. 41 коп. -основний борг; 1 232 158 грн. 28 коп. -пеня; 235 591 грн. 92 коп. -3% річних; 156 643 грн. 57 коп. - інфляційні) - припинити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна»(вул. Броварська, 2, с. Проліски, Бориспільський район, Київьска область, 08322; код ЄДРПОУ 21665011) судовий збір в сумі 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням від 21.03.2012 р. № 1675 за подання позовної заяви до господарського суду Львівської області.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна»(вул. Броварська, 2, с. Проліски, Бориспільський район, Київьска область, 08322; код ЄДРПОУ 21665011) судовий збір в сумі 9 724 (дев'ять тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 44 коп., сплачений платіжним дорученням від 27.04.2012 р. № 2913 за подання до господарського суду Львівської області заяви про збільшення позовних вимог.

Суддя Цікало А.І.